Verliebt in Berlin auf MyVideo
              

Abdellah Taïa : "J'ai cet honneur d'être le premier marocain à avoir proclamé ouvertement son homosexualité"


eMarrakech le 24 Novembre 2010


eMarrakech: Dans une interview diffusée sur la chaîne française TV5, le jeune romancier marocain Abdellah Taïa qui vient de gagner, récemment, le prix de Flore 2010 pour son roman "Le jour du roi" s'exprime sur divers sujets. Ces sujets ont un point commun: la jeunesse marocaine à travers ses pensées, ses espoirs, ses secrets et ses désillusions, depuis l'homosexualité jusqu'à l'islamisme, en passant par "la vengeance sociale" que lui permet son dernier roman.


Abdellah Taïa
Abdellah Taïa
Abdellah Taïa évoque, au début de son interview, la langue qu'il a choisie comme moyen pour s'exprimer, la langue française qu'il a nommée "la langue des riches au Maroc", puisque c'est la langue de l'élite marocaine, par opposition à la langue arabe qui est la langue des gens "oubliés".

L'auteur du roman "Le jour du roi" révélera les secrets de ce roman "politique" pour lui, où la personnalité du roi Hassan II est, présentée pour la première fois comme personnage de fiction dans un roman. Le héros du roman, rêve, en effet, de baiser la main du roi. Un geste qui symbolise tout le dévouement.

Taïa évoque aussi l'écho médiatique qu'a eu son dernier roman au Maroc, et au passage, la "régression" médiatique qui a poussé deux journaux marocains à fermer récemment.

L'auteur parle, après, d'un sujet bien délicat qu'est son homosexualité déclarée publiquement. C'est d'ailleurs le premier marocain ayant "l'honneur" selon ses propos, de déclarer ouvertement son homosexualité.

En outre, l'écrivain installé en France depuis dix ans pour y trouver son rêve, présente son dernier roman "Le jour du roi" comme une vengeance sociale, un désir intérieur presque de "commettre un crime" étant né dans une famille pauvre et ayant subi l'humiliation "politique et sociale". Le roman fait commettre, pour l'auteur, une sorte d'injustice et amène plus de justice!

Et le passage est obligé qu'est celui du sujet de "l'islamisme" au Maroc. Ce pur produit de la misère, de l'alphabétisme et de la politique, selon le jeune romancier, est une image de la "violence" de la société marocaine, et arabe en général.


________________________Dans la même rubrique_________________________

« »


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

53.Posté par Visa le 05/12/2010 23:36

Alors, mes 2 Crab Crab ? Où êtes vous ? Ah, le feu du mont-Carmel ? Vous croyez que vous allez pouvoir éteindre le feu qui ravage Israël ? Y a combien de crabes qui sont partis là-bas ? Vous êtes nombreux ? Alors ....? C'est la nature qui gagne tous ses combats contre les hommes, n'est-ce pas ?
C'est le commencement de la fin, mon p'tit crabe...
La fin de ce petit Etat fanfaron et vaniteux. Aujourd'hui, le Brésil (le géant du siècle) vient de reconnaître l'existence de la Palestine dans ses frontières de 1967. Sais-tu ce que cela signifie ? Qu'il sera suivi par les autres pays d'Amérique latine, et puis par la Chine (la super-puissance du 21èsiècle). Il n'y aura plus d'imposture. La colonisation a pris fin dans les années 50 et 60, l'apartheid dans les années 80, et c'est le tour de l'imposture d'Israël de prendre fin.

Quand il va y avoir bientôt le deuxième exode de la Palestine pour les Juifs, mon p'tit crabe, tu pourras revenir au Maroc où tu sera bien accueilli. Les autres n'y reviendrons plus, parce que le Maroc n'est pas cette puissance protectrice qu'il était, jusqu'au début du 19è siècle. Ils iront rechercher refuge et protection dans les pays riches et puissants du moment, comme ils l'ont toujours fait. Ils iront Occident. Ils ne retourneront plus dans les pays Ashkénazes qu'ils ont quitté depuis 1948, parce que ces pays-là sont trop pauvres maintenant pour d'avides opportunistes, comme tes compatriotes.

Moralité : On peut braquer des banques, détourner de l'argent, faire des hold-up de bijouteries et toutes sortes de larcins, mais on ne pourra jamais voler un pays ! Jamais.
Aussi saugrenu que cela puisse paraître, certains ont essayé de voler tout un pays !


52.Posté par Visa le 03/12/2010 21:03

Tu choisis la fuite à la place du débat, mon p'tit crabe. Mais comme les crabes sont connus pour traîner les pattes, tu ne fais que tourner en rond.
Arrête de coller les articles des journaux ou des magazines ! C'est ridicule voyons !
Tu ne fais que répéter ce que disent les autres comme un perroquet. Mais tu ne voudrais pas être crabe et perroquet en même temps, quand même !

Que veux-tu dire par " Un Etat fondamentaliste [barbare] méprisable, situé aux Etats-Unis" ??????
Si tu veux copier, fais-le au moins correctement.

Tu te mobilises pour Sakineh Mohammadi Ashtiani condamnée à la lapidation par le régime de Mahmoud Ahmadinejad. C'est bien. C'est même très bien.
La lapidation n'existe que dans ton imagination. Aucun pays au monde ne pratique la lapidation, qui est un rite pré-chrétien, je te fais remarquer, car c'est le Christ qui a sauvé Marie Madeleine de la lapidation avec sa fameuse phrase :" que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre". Cela n'a rien à voir avec l'Islam, ses rites ou ses traditions.

C'est bien de te mobiliser pour Sakineh. Mais est-ce que tu t'es déjà mobilisé un jour pour les tueries des enfants Palestiniens lorsqu'ils reçoivent des roquettes pendant qu'ils jouent dehors ? Pour les femmes enceintes Palestiniennes qui meurent dans les files d'attente des barrages de contrôle juifs, lorsqu'elles se rendent à l'hôpital pour accoucher ? Et je m'arrête à ces deux exemples. Non, hein ? On ne peut pas être plein de haine pour les Musulmans, et se mobiliser pour eux, n'est-ce pas ?

Tu cites BHL qui semble t'impressionner. Il est à l'exemple d' Arno klarsfeld, de Finkelkraut, ou de Marek Halter, et les autres, qui agissent comme des charmeurs de serpents sur les plateaux de télévision, pour essayer de faire passer dans la gorge du monde cette dragée empoisonnée qu'on appelle Israël. mais elle ne passera pas, et Lévy et les autres le savent parfaitement, aussi saltimbanques qu'ils sont. Pour le moment, le monde à le bouche ouverte devant les tours de passe-passe d'Israël, mais l'effet soporifique ne dure qu'un temps. le monde ne va pas tarder à ouvrir les yeux, et à fermer la bouche.

Tu as écrit : ( Quand ''on'' ne sait plus ''comment savoir'', le remplacer par une croyance, c'est décider de vivre dans l'illusion ) Encore une citation ? Est-ce que tu pourrais développer un peu, sans citer d'autres magazines ?

51.Posté par Crab Crab2 le 03/12/2010 17:38
Azz le 03/12/2010 17:01 m'écrit :
« ..,ce qui me paraitrait intéressant c est de vous entendre cracher sur Votre religion... » Fin d'une contrevérité
-
Pure invention de votre part - Je n'ai pas été endoctriné dans la religion, mes parents ont respecté quand j'étais enfant ma liberté de conscience...et d'autre part, c'est facile à vérifier [ sur mon blog ] , je suis incroyant...
-
Azz ajoute :
« ...évitez de parler de ce qui ne vous concerne pas,l ISLAM,... » Fin d'un conseil que je ne suivrais pas car je n'ai pas besoin de guide ''spirituel '' pour savoir quoi faire ou dire
-
L'islam est une idéologie tout autant critiquable qu'une autre...Et sur mon blog que cela vous plaise ou non ce sont les textes qui font l'objet de l'analyse critique – et je vous mets au défi d'y trouver autre chose - *
[ Je suppose que vous avez enregistré l'adresse ]
-
Pour vous répondre vous devrez préciser le numéro de la page, le titre du texte, faire figurer les arguments que vous contestez en y opposant les vôtres comme cela se pratique dans un débat d'idées
-
SINON RIEN...
Crab
-
* La place prise par l'actualité, quelque soit la religion duelle ou autre est prise à part...
http:///

50.Posté par Azz le 03/12/2010 17:01
Ce n est pas un débat d idées!C est de la frustration dans une vie vide de sens qui est la votre!
Vous êtes d origine juive ou chretienne,je m en tape,ce qui me paraitrait interessant c est de vous entendre cracher sur Votre religion,pourquoi vous en êtes arrivez là,ce qui vous a répugné,et quand,Mais surtout évitez de parler de ce qui ne vous concerne pas,l ISLAM,laissez celà aux Musulmans d origine,ils n ont pas besoin de vous,et ne vous ont rien demandé!
A moins-ce que je crois- que votre blog n est qu une machine de guerre,parmi d autres pour semer la confusion et la haine,et dans ce cas ......suivez mon regard.MDR et FIN!

49.Posté par Crab Crab2 le 03/12/2010 10:54
Le 03/12/2010 05:59 , Visa écrit « " La religion ne serait donc qu'une folie collective" ? » Fin de son propos

Quand ''on'' ne sait plus ''comment savoir'', le remplacer par une croyance, c'est décider de vivre dans l'illusion
Crab

48.Posté par Crab Crab2 le 03/12/2010 10:35
Contrairement au fanatiques religieux quand je me mobilise pour l’Iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani condamnée à la lapidation par le régime de Mahmoud Ahmadinejad....
JE NE M'OCCUPE PAS DE SAVOIR SI ELLE EST CROYANTE OU NON -
-
Comme je l'ai rappelé [ sur mon blog ] dans une de mes notes – qu'il n'y avait pas eu non plus la plus petite mobilisation pour cette américaine [déclarée psychiquement irresponsable ] exécutée, voici quelques semaines par un État fondamentaliste [ barbare ] méprisable situé aux États-Unis
-
Donc, j'estime que la malhonnêteté intellectuelle est flagrante quand '' les spécialistes de droits de l'homme'' ne montre qu'une mobilisation à géométrie variable – ne disent mot sur le sort de Waleed Al-Husseini
-
Crab

47.Posté par Crab Crab2 le 03/12/2010 08:59
LE SORT D'UN ATHÉE
-
vaut-il une messe ?
-
Liminaire
Extrait de Marianne2
-
BHL fête la Règle du jeu et se prépare pour DSK
Alexis Lacroix - Marianne | Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:0
-
L'ombre de Sartre et de Simone de Beauvoir, ainsi que celle du directeur général du FMI, planaient sur les vingt ans de «la Règle du Jeu», organisé au Flore par BHL. Alexis Lacroix y était. Une soirée où tout le gotha parisien, et une grande partie de la gauche politique et intellectuelle s'était donné rendez-vous
-
Pour les vingt ans de « La Règle du Jeu », le 30 novembre, son directeur et fondateur, Bernard-Henri Lévy, a carrément loué… Le Flore, au cœur de Saint-Germain-des-Prés. Surmonté pour l’occasion d’un immense portrait de l’Iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani condamnée à la lapidation par le régime de Mahmoud Ahmadinejad....
-
Se mobiliser pour Sakineh Mohammadi Ashtiani fallait le faire – MAIS – pas un mot sur le sort qui est fait à...

Suite
ARABE et ATHÉE
Tapez dans votre barre d'adresse
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html


Question

Verrons-nous les chefs des États démocratiques, les personnalités politiques et civiles, certaines ''associations qualifiées'' 

46.Posté par Crab Crab2 le 03/12/2010 07:38
rédigé par Azz ''...son compte sera régler par son Créateur.
Il a la peur au ventre ...''
[ MDR ]
Rien ne peut-être créé à partir de rien
-
Ceci dit ''régler son compte'', n'est-ce pas humain, trop humain ?
-
Humain, bien trop humain, comme sur cette page la mise en pratique de la censure, ''comme il se doit '' - y compris jusqu'à faire des coupes dans mes textes d'une part et d'autre part les injures à la personne pratiquée par ''de bons croyants'' sur ce forum –Grand témoignage de la qualité du sens du débat d'idée...
Crab

45.Posté par Visa le 03/12/2010 05:59

Crab, Je n'ai pas dit qu'on mettait les gens en prison, en Europe, pour leurs idées critiques ! Voyons...
L'incitation à la haine est punie par la loi, en Europe. Ce n'est pas la même chose. Et tu sais très bien pourquoi mon p'tit crabe, n'est-ce pas ? Parce que l'antisémitisme ( qui est ton seul souci ) est puni par la loi, donc l'acte de proférer des injures contre les Juifs est puni par la loi. Est-ce que c'est valable pour les Juifs, et pas pour les autres ? J'aimerais que tu me répondes là-dessus..

Ensuite, moi, depuis le début, je ne fais que t'encourager à ces critiques de l'Islam, que tu clames vouloir faire sans y parvenir, pour pouvoir y répondre.
Mais quand tu écris "opignon" pour opinion, par deux fois, je me demande bien ce que tu peux faire comme critique. Citer des auteurs, ou faire des "copier-coller" n'est pas à proprement dit une critique.

" La religion ne serait donc qu'une folie collective" ?

44.Posté par Crab Crab2 le 02/12/2010 15:31
Suite à mon message précédent
En France ''on'' ne met pas ni des incroyants, ni des croyants en prison et trop de critiques est jugée [ y compris par les tribunaux ] préférable à pas de critique - car ce qui prime dans un État de Droit [ respect de la liberté d'expression ] c'est le débat d'idées
Une religion est une rumeur - une opignon, donc critiquable... comme toutes les illusions quelque soit la nature idéologique de toutes proclamations qui ne reposent pas sur les contraintes observationnelles et par conséquence ne débouchent pas sur des propositions vérifiées
ICI – je cite Dawkins ; '' Quand une personne vit dans l'illusion on dit qu'elle est folle, quand c'est une masse de gens on dit que c'est une religion ''
Crab

43.Posté par Azz le 02/12/2010 15:05
Laissez ce "crabe" marcher de travers,c est sa nature tordue.
Il ne vaut pas tout l interet qu on lui porte;pour le reste ,laisser le s égarer,son compte sera regler par son Créateur.
Il a la peur au ventre

42.Posté par Visa le 02/12/2010 12:40

Tout est brouillé dans ta tête mon p'tit Crab. Je te plains.
Lorsque la loi met un criminel derrière les barreaux, c'est pour l'empêcher de nuire. C'est la règle dans le monde entier. N'importe quel citoyen peut porter plainte contre un autre pour injures racistes, lorsqu'il peut l'identifier. Mais toi, mon p'tit poltron, on ne peut pas te mettre en prison parce que tu te caches derrière l'anonymat pour proférer tes injures
Si tu sors de l'ombre de l'Internet, c'est à l'ombre de la prison que tu vas te retrouver, selon la loi.
Y as-tu pensé ? Bien sûr que oui. Tu sais très bien qu'on peut être condamné pour injures et incitation à la haine. Mais l'anonymat de l'Internet est une aubaine inespérée pour les frustrés de toutes sortes. Et c'est pour ça que les modérateurs des sites sont là. Ils ne peuvent pas mettre les délinquants en prison, mais ils ont la possibilité des les censurer pour les empêcher de nuire. Est-ce que c'est assez clair ? Non, hein ? tu ne veux rien entendre, et rien comprendre n'est-ce pas ?

"Avant la vie il n'y a rien et après la mort il n' y a rien " C'est ça ? Quelle pensée originale !
C'est à ça que se résume toute ton agitation ? Bon, personne ne t'empêche de vivre avec ça.
Alors, c'est quoi ton problème ? Pourquoi un site haineux contre l'Islam ?



41.Posté par Crab Crab2 le 02/12/2010 12:03
@ Visa
En France ''on'' ne met pas ni des incroyants, ni des croyants en prison et trop de critiques est jugée [ y compris par les tribunaux ) préférable à pas de critique - car ce qui prime dans un État de Droit [ respect de la liberté d'expression ] c'est le débat d'idées
Une religion est une rumeur - une opignon, donc critiquable... comme toutes les illusions quelque soit la nature idéologique de toutes proclamations qui ne reposent pas sur les contraintes observationnelles et par conséquence ne débouchent pas sur des propositions vérifiées
ICI – je cite Dawkins ; '' Quand une personne vit dans l'illusion on dit qu'elle est folle, quand c'est une masse de gens on dit que c'est une religion''
Crab

40.Posté par Crab Crab2 le 02/12/2010 09:58
A Visa [ non fraudé ]
-
La caméra cachée
-
version selon le coran


103. Il est Inaccessible aux regards, alors que Lui pénètre tous les regards. Il est Subtil, Il est le Bien-Informé.
-
N'est-ce pas là?
Un éclairage édifiant sur les lumières dans l'islam; s'ensuit la pratique de la censure ou de l'autocensure des livres et de la parole en public par des individus soumis, vivant dans la crainte de leur divinité ou pour d'autres d'instrumentaliser '' cette philosophie '' de la peur, pour maintenir, pérenniser par la '' pensée '' unique [ dite sacrée ] la volonté de domination par quelques castes sur des populations naïves
-
Les censeurs ont peur d'autres '' vérités '', pratiquent la censure - comme le chien mord ce qu'il n'est plus capable de comprendre ou d'identifier
-
Est-ce si difficile à comprendre qu'avant la vie, il n'y a rien – donc qu'il n'y a rien après la mort?
Crab – Jeudi 02 Décembre 2010

39.Posté par Crab Crab2 le 02/12/2010 08:09
Homosexuels des villes, homophobes des banlieues?
02 Décembre 2010 Par Eric Fassin
La nouvelle frontière entre « eux » et « nous » ferait-elle basculer les représentations du « ghetto homosexuel » d'hier (le Marais) au « ghetto homophobe » (les quartiers)? En 2009 paraissaient deux essais sur l’homosexualité dans les cités. Homo-ghetto, l’ouvrage de Franck Chaumont paru le 1er octobre, décrit dans son sous-titre « gays et lesbiennes dans les cités » comme « les clandestins de la République » (Le cherche midi). En décembre, Un homo dans la cité, témoignage de Brahim Naït-Balk rédigé avec Florence Assouline, n’hésite pas à évoquer « la descente aux enfers puis la libération d’un homosexuel de culture maghrébine. » (Calmann-Lévy) Entretemps, une affaire largement médiatisée est venue alimenter ce discours. Le 3 octobre, un club de football, le Bebel Créteil, prévenait en effet le Paris Foot Gay de son refus de jouer un match prévu : « Désolé, mais par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous. »
 ...........................................
 
Ce texte vient de paraître, le 1er décembre 2010, sur le site de la nouvelle revue en ligne Métropolitiques.

38.Posté par Crab Crab2 le 02/12/2010 07:54
La caméra cachée ; version selon le coran
103) Il est Inaccessible aux regards, alors que Lui pénètre tous les regards. Il est Subtil, Il est le Bien-Informé.
-
C'est sans doute pour cela que les modérateurs de ce forum me censure en tronquant les textes ; notamment en coupant les liens qui en sont autant de supports...
-
Un Athée ne vit pas dans la peur il sait qu'avant la vie il n'y à rien – donc après la mort il n'y a rien –
Crab

37.Posté par Visa le 01/12/2010 18:42

Ha, ha, ha....En te privant de ton lien empoisonné, on te coupe les pattes mon p'tit crabe...ha, ha...
Tu ne peux plus ramper pour te réapprovisionner en poison, qui te circule dans la carapace..
Tu vas te rendre compte par toi-même que tu vas sécher sur place.

Pourquoi ne réponds-tu pas de façon directe et sans détours ? Pourquoi n'assumes-tu pas tes idées Islamophobes par un débat ouvert ?
Tu dis que tu fais des "analyses" sur les théories islamiques ( que tu ignores totalement ) sur ton pseudo "blog" ? Alors voici l'opportunité de les développer. Le site emarrakech est ouvert aux débats. Mais tu ne diras rien, parce que tu sors à peine de l'analphabétisme, et toute ta haine outrageante contre le prophète est un ramassis de brac et de broc, glané par le système enfantin du "copier-coller" sur des sites haineux qui pullulent sur le Net.

Soutenir un débat pour défendre tes convictions maladives d'Islamophobe est au dessus de tes capacités de médiocre. Parce qu'un homme intelligent ou une femme intelligente ne peut pas être raciste. Il n'y a que les envieux et les frustrés, et les personnes atteintes de la maladie du crétinisme qui le sont, c'est à dire les crétins.

Malgré toute la correspondance que je t'ai adressée, en t'expliquant ce que représente le prophète pour chaque Musulman et chaque Musulmane, tu tiens toujours fermement à vouloir publier ton lien haineux pour continuer à déverser des injures à l'égard du prophète ??
Je crois que j'étais en dessous de la réalité en te décrivant comme un baril de microbes.
Sur le prochain post, je te ferais une analyse précise de ta petite personne schizophrène...ou alors....je vais te dire......tu ne vaux même pas cette peine.....

36.Posté par Crab Crab2 le 01/12/2010 16:03
Les injures homophobes moins graves que les injures racistes?
Quatre catholiques intégristes comparaissaient mardi devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir agressé huit militants gays lors du Kiss-in de Notre Dame, le 14 février 2010. L'association SOS homophobie, partie civile dans ce procès, demande la saisie du Conseil constitutionnel concernant les délais de prescription.

35.Posté par Crab Crab2 le 01/12/2010 14:36
Pourquoi censurez vous tous mes liens, ce qui dénature tout le travail d'analyses critiques [ auquel je me livre ] des textes [ toutes idéologies - pas seulement l'islamique ] ou encore ceux des propos tenus par des personnalités politiques ou civiles publiques, sans jamais comme c'est le cas de certains intervenants sur ce forum ''m'attaquer'' aux individus et non aux idées...?
Crab

34.Posté par Visa le 01/12/2010 13:39

Vous avez écrit :

" Merci de ne plus me transmettre les réponses caractérisées par le manque d'éducation démocratique"
Crab

Mais que veux-dire une éducation démocratique ? Le savez-vous ? Ce n'est pas parce qu'on vit en Europe que l'on a nécessairement une éducation démocratique. C'est bien plutôt le contraire. N'oubliez pas que le Colonialisme, le Fascisme, le Nazisme, le Communisme, la Collaboration, les fours crématoires, le goulag, et les effroyables guerres qui ont entrainé le reste du monde dans la tourmente, sont nés et se sont développés en Europe.
C'est pas bien démocratique tout ça...si ? C'est bien plutôt réactionnaire et fanatique, non ? Et c'est pire encore, si l'on remonte l'Histoire.
Aujourd'hui, pour ne pas changer, l'Europe s'est tourné vers d'autres formes de fascisme et d'Ostracisme tournés essentiellement vers l'Islam, et les Musulmans, bien évidemment.
Et vous êtes la preuve vivante de ce que j'avance, avec votre site haineux et fanatique. Et vous venez me parler d'éducation démocratique ?

La démocratie et son éducation est venue s' imposer à l'Europe par la peur. La peur profonde d'une nouvelle guerre nucléaire qui marquera la fin du Continent.
Cette éducation démocratique dont vous voulez vous vanter n'est qu'une couche de vernis, étalée sur une page terrifiante de l'Histoire européenne.

L'éducation démocratique, c'est le peuple pacifiste et pacifié par les enseignements de l'Islam qui la possède, avant qu'il ne se mette en ébullition fébrile par l'injection en son corps d'un poison nommé Israël.

L'éducation démocratique n'a rien à voir avec l'argent, le développement ou la modernité. Ces dernières sont le résultat de la cupidité humaine et de son ambition démesurée.
La Grèce pratiquait cette éducation démocratique il y trois mille ans, et elle n'était ni riche, ni développée, ni moderne.

1 2 3