Fondamentalisme musulman,
Ou... quand la perversion d'une religion jongle avec l'horreur et la barbarie

Je viens de lire "Le voile déchiré", de Carmen Bin Laden (belle-sœur d'Oussama Ben Laden). Ce livre m'a profondément marqué. C'est l'histoire d'une jeune fille élevée en Suisse, de père suisse et de mère iranienne, qui tombe amoureuse d'un séduisant Saoudien, l'épouse et va vivre avec lui en Arabie saoudite. Elle y passe quatorze ans et lui donne trois enfants.

Elle raconte en détail ce qu'est la vie d'une femme dans ce pays soumis au wahhabisme, c'est-à-dire au fondamentalisme musulman: une femme doit être soumise à son mari et ne peut voyager sans son consentement écrit; elle ne peut sortir de sa maison sans accompagnement masculin, même pour traverser la rue; elle ne doit sortir que voilée de la tête aux pieds, sans montrer un centimètre carré de sa peau; elle ne peut adresser la parole à un homme et celui-ci doit détourner le regard sur son passage; elle ne peut ni conduire une voiture ni travailler, etc.

Elle décrit aussi des blocages qui résultent d'une stricte obéissance au Coran dans la société saoudienne et les situations cruelles qui en résultent, le fanatisme de certains Saoudiens comme son beau-frère Oussama, et les déchirements auxquels sont soumis les hommes et femmes qui essaient de concilier culture occidentale et wahhabisme.

Son livre, qui se lit d'un trait, complète celui de Betty Mahmoody, "Jamais sans ma fille", qui raconte les malheurs d'une Américaine mariée à un Iranien et exposée aux pratiques chiites, à peine moins tyranniques que le wahhabisme.

A la lecture de ces livres, témoignages accablants des ravages du fondamentalisme musulman, on ne peut s'empêcher de conclure que la pratique de la religion musulmane, telle qu'elle y est décrite, est incompatible avec la vie dans une démocratie occidentale. La religion musulmane y apparaît seulement compatible avec les mœurs de tribus de Bédouins nomades du septième siècle, car elle impose à tout instant sa manière de vivre, sa vision inégalitaire et antidémocratique de la vie en société, de l'autorité et de la justice.

Une femme ne peut être soignée par un médecin homme. Lorsqu'en Arabie saoudite un incendie a ravagé une école de jeunes filles, la police religieuse a empêché les pompiers de porter secours aux filles, préférant les voir brûler vives plutôt que de laisser ces hommes s'en approcher. Ne pouvant travailler, ne pouvant même pas s'exprimer en public, une femme est un être inférieur, qui n'a aucune chance de se réaliser. Son mari a le droit de prendre plusieurs épouses et d'avoir des aventures, mais elle n'a pas le droit de le tromper, sous peine de lapidation.

Un voleur a la main coupée. Un chef de clan a droit de vie ou de mort sur toute femme de son clan, qui doit épouser l'homme que celui-ci aura choisi pour elle, etc. En Arabie saoudite il n'y a ni médias libres, ni élections démocratiques, ni syndicats, ni justice indépendante du gouvernement. Les Saoudiens ont des droits que n'ont pas les immigrés qui travaillent pour eux, même lorsqu'ils sont musulmans. On y enseigne la haine des Juifs et le mépris des autres non-musulmans. Et on y a financé les terroristes d'al Qaida qui ont commis les attentats du 11 septembre 2001… entre autres.

Les lois saoudiennes sont basées sur le Coran et les hadiths (autres textes sacrés de la religion musulmane, qui réunissent ce que la Tradition a pu consigner des propos du Prophète). Ces textes ont été écrits à une époque où les lois des sociétés étaient très différentes des nôtres. C'est ainsi qu'on trouve, dans le Nouveau testament (Saint Paul, première épître aux Corinthiens - XI, 6-10) le passage suivant:
"Si la femme ne porte pas le voile, qu'elle se fasse tondre! Mais si c'est une honte pour une femme d'être tondue ou rasée, qu'elle porte un voile! L'homme, lui, ne doit pas se voiler la tête: il est l'image de la gloire de Dieu... Car ce n'est pas l'homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l'homme. Et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance..."
Le christianisme a donc, lui aussi, des textes aujourd'hui tombés en désuétude. Mais il a su évoluer sur des points fondamentaux, par exemple lors du Concile Vatican II.
Un Islam tolérant
J'ai aussi lu deux livres de M. Dalil Boubakeur, Recteur de l'Institut musulman de la Mosquée de Paris, médecin ayant exercé pendant 25 ans et enseigné à l'hôpital de la Pitié-Salpétrière et président du Conseil français du culte musulman: "Les défis de l'Islam" (éditions Flammarion) et "Non! l'Islam n'est pas une politique" (éditions Desclée de Brouwer). Le Recteur Boubakeur y présente un islam tolérant, moderne et encourageant la réflexion personnelle, diamétralement opposé au formalisme wahhabite qui exige l'obéissance inconditionnelle. La religion musulmane qu'il y décrit est parfaitement adaptée à une intégration réussie dans une société occidentale.

De son côté, l'ayatollah Seyed Hussein Moussaoui-Tabrizi a déclaré, dans une interview publiée page 28 dans Newsweek du 23/12/2002:
"Le Coran affirme en plus de cent endroits qu'il faut satisfaire la volonté du peuple. L'idée qu'un petit nombre de dignitaires a le droit de décider au nom des masses est non-musulmane et illégale. Dieu n'a accordé à personne un droit exclusif de diriger".
C'est là une déclaration à faire frémir les féodaux saoudiens autant que les ayatollahs réactionnaires iraniens qu'elle critique.
Discussion
A l'évidence, il y a plusieurs manières d'interpréter le Coran et les hadiths. Certaines impliquent des comportements incompatibles avec l'intégration des musulmans pratiquants dans une société occidentale, d'autres non. Il me paraît donc important d'expliquer ce qui précède à nos concitoyens, pour qu'ils comprennent les enjeux des débats actuels autour du communautarisme musulman, avec ses manifestations à l'école, dans les administrations et dans les hôpitaux.

Chaque Français musulman, homme ou femme, doit décider jusqu'où il suivra les saints livres de sa religion, quels préceptes il appliquera, en comprenant les conséquences de sa décision. Il doit comprendre le caractère laïc, c'est-à-dire neutre, de notre république et ce que signifie son état de droit, avec ses exigences d'égalité entre sexes. Il doit aussi comprendre que la majorité des Français veulent former un seul peuple, pas une juxtaposition de communautés plus ou moins hostiles et respectant leurs propres lois et comportements sociaux.

Pour comprendre et décider, les Musulmans ont besoin d'être informés de tout cela, de ce qu'impliquent le fondamentalisme et la laïcité.

Pour informer les musulmans la télévision serait le meilleur média, car c'est celui qui a le plus d'audience. Mais hélas, il est impossible de faire un reportage sur l'Arabie saoudite, où on ne pourrait filmer ce qu'il faut, ni interviewer une femme. Il faudrait diffuser l'information sous forme de débat entre des personnes qui connaissent le sujet.

Il y a un autre problème: qui aura le courage d'aborder le sujet, sachant qu'il sera accusé d'attaquer la foi musulmane et la communauté de ses croyants?

et apres le couscous

on va boire un the a la place jame el fna ok ?


et la vous verrez ce qu ést la liberté d´expression

Dégoûté,
Je m'attaque à ce Maroc, parce que j'ai envie que ce soit un pays où les gens se sentent bien, des citoyens avec des droits,un pays où la justice est au service du citoyen ... , et non pas comme vous dites "mur facile...". Et c'est parceque un de mes parents est issu de ce Maroc, et donc je le suis aussi.
Et si j'ai parlé de la santé, c'est parceque moi aussi, j'en connais un garnd bout. Et croyez moi, je comprend tout à fait que vous soyez offusquer de ces caricatures, c'est votre droit. Mais comme j'avais dit, nous nous sommes pas obligés de réagir de la même façon. Et cela ne fait pas de nous des ennemis jurés, à mon avis.
salam

Houu, c'est loin le mois de Mai.

Je serais patient et me réjouis parce que j'adore le couscous et les pâtisseries marrocaines!

Sans rancune.

Pour dégoûté et redégoûté et tous les dégoûtés finalement,

Je suis content de votre invitation à manger un couscous avec vous et j'en serais honoré. On pourra se faire des accolades et se souvenir de cette conversation en souriant et en riant.

Je pense l'avoir déjà dit au moins 3 fois, je le dis donc une 4eme fois et j'espère que cette fois vous prendrez la peine de me lire: je suis d'accord avec vous: les tortures sont ignobles, le fait de les exposer à la télévision et dans les journaux tout autant, les gens qui ont fait ses torture méritent de faire de la prison et j'ai la certitude qu'ils en feront. L'Union Européenne, à travers son Parlement, on condamné AUSSI ces actes. Je ne peux être plus clair.

Je suis donc bien d'accord avec toi (je me permets de te tutoyer parce que j'ai l'impression qu'on est de vieux amis maintenant).

Bon, on se le fait quand ce couscous? Tu peux m'envoyer un e-mail pour me dire quand et où? Tu cliques sur mon nom et tu auras mon adresse e-mail.

salam dégoûté,
Je vous l'ai déjà, ça me répugne autant que vous ce qui s'est passé. Comme vous, j'avais envie de vomir quand j'ai vu ça. Mais cela ne nous donne pas le droit de cracher sur tous le monde, les occidentaux en l'occurence. Cela ne nous donne pas le droit de confendre tous les problèmes et diaboliser tous ceux qui sont différents de nous
Une petite histoire, j'avais une très grande amie, qui était dans le RER à Paris où il y avait une bombe qui avait explosé, posé par "des musulmans", elle a vécu l'horreur, elle en a des sequelles physiques, je ne m'étale pas! Nous, on l'a vu de loin l'horreur. C'est une occidentale, non musulmane, et bien elle n'a jamais dit que c'était la faute des musulmans, elle ne les a jamais détesté. Et parmis ces amis aujourd'hui, il y a des musulmans. Vous voyez, des histoires comme ça, et bien moi, ça m'ouvre les yeux, et j'essaye d'avoir un même comportement.
Il n y a pas que ce qui convient ma façon de penser qui a retenu mon attention dans ce que vous avez ecrit.
Bon, j'ai l'impression qu'on tourne en rond.
J'espère que la haine ne vous aveugle pas.
salam le un peu moins dégoûté

soum,
vous ne faites aucun effort pour me comprendre , moi je ramène les débats au sujet de l'article " abou ghraïb : des photos montrent toute l'HORREUR" , alors pourquoi , vous tenez à dévier de ce sujet ???!!!
je suis heureux d'apprendre que vous participez aussi à des oeuvres caritatives et non "caricaturales comme font certains" et je vous en félicite,
je suis tout aussi heureux que quelque chose que j'ai écrit ait retenu votre attention,
mais je ne peux pas vous mentir , ce genre de sévices étalés sur toutes les télévisions du monde me révulse , me retourne et me rend malade , malgré le fait qu'on me dise solide comme un roc , peut-être , c'est le défaut de la cuirasse des gens comme moi ,
essayez d'imaginer, soum , l'état moral des familles qui voient et qui reconnaissent un des leurs sur ses images s'il est mort , ou que lui-même se reconnaisse s'il est vivant !!!
Je vous dis carrément , je préfère être fusillé directement que d'être exposé de la sorte,
mais enfin , sommes-nous en tant qu'êtres humains devenus un banal tas de viande qu'on expose morts ou vivants pire que des oiseaux ayant attrapé la grippe aviaire et son H5N1 ??? encore si c'étaient des résultats de catastrophes naturelles , mais que des êtres humains fassent subir ça à d'autres et que cela passe comme dans un film d'horreur , mais c'est répugnant , j'en ai pleuré de rage.
Que des "musulmans" ou qui que ce soit se comporteraientt de la sorte , il n'aurait droit qu'à mon dégoût le plus total, d'ailleurs , ils ne mériteraient plus d'ailleurs d'être musulmans.

soum,
je sens que vous avez des sentiments nobles , je prétends en avoir aussi ,alors je pense qu'il vaut mieux ne pas les gâcher par des propos qui peut-être dépasseraient nos bonnes intentions.
salam soum

non petit bélize , j'ai tout ce qu'il faut:
famille solide ,
enfants merveilleux,
une petite fille adorable qui illumine ma vie...

vos genoux sont bien craquelants pour supporter mon poids car je pèse plus de 100kg tout en muscles , et alors du dégoût je risque de vous envoyer dans le égoûts , ne faites donc pas le malin avec vos câlins , hemmm êtes-vous donc homo ou pédo??? cela ne m'étonnait guère , outre mesure!!!,

mais revenons à nos moutons , où vous en êtes avec la prison d'abou ghraïb , avec vos câlins , je ne serais pas surpris que vous soyez excité plutôt qu'indigné...

Allez, dégoûté, venez sur mes genoux, je vais vous faire un gros câlin, je pense que vous en avez bien besoin.

Et quand je dis "vous" je m'adresse UNIQUEMENT à "dégoûté". Mon "vous" n'inclus QUE lui.

Je tiens à faire cette précision pour pas qu'on m'accuse d'englober la nation...c'est juste adressé à monsieur 'dégoûté"