azhar du calendrier électorale oblige on essaie de rameuter les barbus a tout va
pour embrouiller les esprit .
Mais je confirme que nous somme capable de te défoncer ta rondelle a toi au Maroc sans problème avec une plus grosse que ton espoir ! quand au mariage
il n y a aucun probleme si tu est choquer ou tu veut faire croire ça a qui tu veut a ton avis qui est capable de célébrer ce genre de mariage ? Un hommo de ton genre.
Je ne sait pas ce que vous aller inventer la prochaine fois l'immam de safi ?

oui il peut dementir comme il veut mais il sait à l'interieur de lui même que c'est un mensonge.
il sait via ses services que le pays est menacé gravement par cette relache des moeurs.
se cacher le visage pour ne pas voir les vrais probleme conduit au K.O. du Maroc.
ces malades d'homo restent encore une minorité et les marocains les rejetent en bloc mais ce qui est grave c'est l'impuissance des marocains de changer ce mal devant l'impunité... alors bonjour le terrorisme...
si nos responsables nient et ne punient pas ce phenomene le peuple ne peut pas que dennoncer eternellement car ce mal nous menace tous y compris ces responsables et leur fils et leur fortune..

reponse au conneries de sois disant reced. mais de quoi tu parle deja ton nom et faux cacher.justement toi tu devrais te cacher le visage .car surment que tu et un de ces gens .tu dit n'importe quoi arrete de te plaindre de miauler comme une fillette.de dires que des conneries gros comme toi .tu ose ecrire fils..fortune et quoi encore .tu sent la jalousie morbide. calme toi calme toi. et ne critiques pas les responsables de ton pays. merdeux regarde si ton fils n'ais pas p.d. ou toi meme
moi je critique pas .mon gouvernement que dieu les benisses eux et leurs famille.mais toi oui toi tu critquerais meme ta mere et ton pere.

L'homosexualité de la délagation provençiale casa-anfa et hay mohammadi.
Divergence en matiere jurique, l'homosexualité criminelle et aberrance juive
L'homosexualité est acte criminel passif de peine de prison et non un comportement naturel pour qu'on puisse accorder le mariage entre homosexuels, gaves erreur juridique en theorie occidentale.

Après la Hollande, la Belgique et l'Espagne, la France franchira-t-elle le pas du crime commis par les homosexuels ? Quelques semaines avant la gay pride, les sondages sur le criminel homosexuel et l’homoparentalité se succèdent.

Le projet socialiste adopté en juin 2006 par les militants s’engage à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples homosexuels en 2007. Même Ségolène Royal, longtemps réticente, se déclare prête à appliquer les engagements de son parti, grave erreur judiciare et de moralité car les homosexuels sont contre nature et n'ont pas le droit d'acceder à la fonction publique.
Le ministre de la jeunesse et des ports, Jean-François Lamour se déclare favorable au mariage gay. Mais c’est le premier membre du gouvernement à prendre une telle position. Côté UMP, la balance pencherait plutôt pour une opposition à ces mesures, si l’on en juge par le nombre de signataires de la majorité pour le "Manifeste pour le droit fondamental de l’enfant a être accueilli et de pouvoir s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère" lancé par le député Jean-Marc Nesmes. Tout au plus, le gouvernement s’accorde pour une "amélioration du PACS"…
ceci est similaire à ce qui se passe chez nous au maroc un groupe de bourreaux homosexuels se cachant dérriere le voile de l'dministration s'adonnent à la barbarie par une arme scalaire sur leurs victimes et leurs familles car ils sont compléxés et relies par leurs systémes nerveux à un ordinateur qui les télécommande et téléguidés par une camera numérique qui les dirige à commettre de la vrai cybercriminalité où les subalténes et leurs victimes sont transformés en robots destructifs qui dégénérent leurs victimes par transformation biologique et transfert physiologique par une phalange sioniste délinquante et psychopathe ainsi qu'une tribu primitive à impulsions bio-anthropoides criminelles assoifés de crânes fracassés et de veines déséchées.
Les termes du débat:

Au-delà du cafouillage politique, des recours juridiques, le véritable enjeu de société n'est que rarement abordé. La publication de plusieurs sondages en France montrent que les avis sont partagés. Outre les a priori homophobes, les arguments des "contre" sont nombreux : au Maroc fait critique qu'elle n'est pas lourdement sanctionnée par la cour de justice où la pédophilie est sanctionnée.

L'argument juridique : le mariage est dans son principe l'union d'un homme et d'une femme ;
L'argument religieux : le Pape a réaffirmé récemment sa condamnation du mariage homosexuel face aux projets du gouvernement socialiste espagnol ;
L'argument du faux débat : "Il ne s'agit pas d'une vraie demande des homosexuels"… Dès 1991, les associations homosexuelles demandaient pourtant "l'égalité sur les droits liés au mariage et au concubinage hétérosexuel" dans leur premier livre blanc ;
L'argument faussement rebelle : "Pourquoi les homos iraient-ils s'embêter avec une institution aussi ringarde ?"… Rarement issues des associations, ces déclarations confortent la vision de l'homo sexuellement hyperactif et éternellement anti-conformiste… bref d'une personne différente. Si le mariage est ringard, pourquoi ne pas laisser chaque couple homosexuel ou non en décider ? La véritable égalité ne passe-t-elle pas par le libre choix ?
L'argument de l'homoparentalité : derrière la légalisation du mariage se dessine un autre débat : celui de l'adoption d'enfants par des parents homosexuels. Un tel bouleversement de nos repères va au-delà de l'évolution des symboles.
Ce qui précéde montre l'abbération en science juridiques de certains pays occidentaux......!
Naît-on homosexuel ou le devient-on ?
Notre critique est toute autre au maroc ces homosexuels se sont organisés en organisation secrete criminelle et subversive contre le royaume et s'adonnent à l'intense torture et au crime contre l'humanité par rachid Guedira.
Adolescence et homosexualité : souffrance, tabou social et inertie éducative et absence d'organes sexuels chez les bourreaux de la délégation provençiale de casablanca.
Manifeste citoyen pour les garçons, les hommes et les pères
Contre l’homophobie à l’école, par Marie-Anne SORBA - Libération du samedi 29 juin 2002 (archives)
Les adolescents et l’homosexualité
HomoEdu.formation
L’actualité en direct avec E-llico.com
Familles homoparentales, une nouvelle réalité, une autre question au coeur du débat
Préférence sexuelle, niveau social, origine ethnique : la discrimination conduit à la prise de risque
Une réponse a été donnée par le magazine MOOD pour les toutes jeunes femmes, on a bien aimé la conclusion !! C’est un extrait du dossier d’octobre 2005 : Hétéro, homo, bi, vivre sa sexualité...
Au maroc absence de telles maniféstations........!
"Je m’en suis rendu compte en me masturbant, en faisant des rêves érotiques avec des garçons.Je pense que j’ai toujours été homo, maîs ça s’est révélé à l’adolescence", se souvient Julien, 22 ans. L’homosexualité est-elle innée, acquise, transmise ? "Contre nature !" diront les homophobes...
Au maroc déclare le bourreaux qui laisse échapper par la bouche à chaque gaffe, le cul de ma mére...!
Contre nature, c’est vite dit. Il y a moult exemples de relations homosexuelles dans le règne animal, raconte André Langaney, généticien. On a observé des jars "amoureux" qui se construisaient un nid !" Comment expliquer ce comportement, alors que la fonction première de la sexualité est de se reproduire ? Nul ne le sait. Chez l’homme, il y a belle lurette que l’on ne fait plus l’amour uniquement pour avoir des enfants. Mais pourquoi certains préfèrent les personnes du même sexe ? Un coup des gènes ? "On sait aujourd’hui qu’il n y a pas un gène de l’homosexualité, reprend André Langaney, au sens où notre ADN ne détermine pas notre orientation sexuelle comme il détermine la couleur de nos yeux."
Il faut déjà essayer de comprendre ce que l’on entend par « nature ». Si l’on comprend « nature » au sens Nature, de cycle de la Nature, à savoir reproduction, alors là, il est indéniable qu’être homosexuel est contre-Nature. Cependant, dire de quelque chose qu’il est contre-nature, c’est dire qu’il n’est pas conforme à sa nature même. L’homosexualité ne serait alors contre-nature que si elle va à l’encontre de la nature humaine, et non pas à l’encontre de la Nature. Cependant, pourquoi dissocier ces deux natures ? L’homme n’est-il pas une créature de la Nature, et en tant que telle, ne se plie-t’il pas à ses règles ? Mais s’il s’avère que la scission entre la loi de la Nature et la loi humaine (il conviendra alors de comprendre la source de cette loi) est réelle sur bien des aspects, ne serait-il pas totalement absurde de reprocher à une classe d’individus d’être contre-Nature si l’humanité toute entière ne respecte plus cette loi ?

L'homosexuel de khmis-zemmamra est autre, c'est un horrible bourreaux....! abominable animal. Comparons un animal autre que l’homme à un homme. Quelle différence voit-on ? L’animal est soumis entièrement à son instinct, cette règle qui lui est immanente. L’homme, lui, semble plus « libre », c’est à dire qu’il est en mesure s’il le souhaite de refuser d’obéir à son instinct, à toute autre règle. L’animal obéit aveuglément justement parce qu’il ne « voit » pas qui il est, ni n’est capable de prendre du recul sur ce qu’il fait. L’homme, à l’inverse, a conscience de lui-même. Il est conscient d’être lui, d’être distinct du monde avec lequel il interagit. L’homme pense et il sait qu’il pense. L’homme se différencie donc de l’animal par la conscience, non pas la conscience passive, mais la conscience « véritable », ce rapport au réel par lequel l’homme analyse ce qu’il fait et vit. Et plus que tout, l’homme a conscience de ses désirs. Les désirs ont donc une place privilégiée dans la vie de l’homme ; il désire, et il sait qu’il désire, et cette connaissance lui permet de chercher un moyen d’obtenir la satisfaction de ce désir.

Cependant, si l’on considère qu’un fait est moral s’il est conforme au bien, et que ce qui est bien est ce qui est fondamentalement désirable sans considération d’une utilité éventuelle, on s’aperçoit qu’alors qu’homosexualité et hétérosexualité sont égales, devant la morale. En effet, ôtons toute utilité à l’hétérosexualité (à savoir la reproduction, la survie de l’espèce etc.) et toute considération religieuse, elle en devient toute aussi démunie que l’homosexualité.
Ainsi, on voit que l’homosexualité ne peut-être jugée contraire à la nature même de l’homme que si on la considère comme immorale, car l’homme de par sa nature tend vers la satisfaction de ses désirs. Cependant, rendre immorale l’homosexualité, c’est par là même rendre immorale toute autre sexualité... Il est alors évident que l’homosexualité n’est pas plus contre nature que l’hétérosexualité...

La délégation provençiale et hay mohammadi casablanca maroc renferme la grotte du dinosaure, et sous le monde scalaire de l'anti-gravitation des compresseur à flux magnétique on se serait cru dans un asile psychiatrique , une dramatique vue de l'hypervision soudain figée au plan fixe holographique où le dinosaure veut assassiner la dynastie. coup d'Etat contre SAM le roi Mohammed VI par raoul Yacoubi et Rachid Guedira commandité par Amos Yadlin du mossad , plan visant à detruire la nation marocaine , nous déclarons accusés de haute trahison et d'espionnage contre rabat , les nommés Senhaji abdelaal, Senhaji abdelwahid, Zemmrani mohamed, Zemmrani Adnane, Othmani et autres.

Ces dangereux criminels ne sont pas encore découverts par les autorités marocaines.

http://mehdialami.com/

mon dieu ces pauvres gens sans cervelle. déja pour critiquées les gens.ons devrais.d'abort ce dire je suis. ou mon frere et mon pere et ou pas.mon ami et le voisin peut'étre.avant de jouer au Monsieur le Juge .faudrais d'abort savoir si toi méme et pas un homo.comment juger un corps qui et pas le sien. de quel droits.de aucuns sur alore.ici en Espagne un proverbe dit...le savoir et la raison parle.la ignorance et la haine crie. boncoups de personnes .en haut qui donne sois disant leurs opinion .devrais d'abort avant de juger de ce dire que ils ons le coeur plein de haine ,contre toutes la sociétes.car ils sonts surment des homo refouler.ou sonts qu'ils ce annalises d'abort, puis eventuellement donner un jugement Rose Marie de Espagne

Permettez moi de m'introduire... ...dans la conversation. Il y a des homosexuels, et des couples homo. Il y a des pervers sexuels, chez les homos, chez les hétéros, dans les couples, chez les célibataires. Faire l'association homo = pervers immoral est raccourci bien pratique pour rejetter en bloc l'homosexualité et déclarer cet état de fait comme étant une anomalie de la nature. Si un couple hétéro ou homo désir être ensemble, c'est au moins pour élever un enfant. Et ce qui est important chez l'enfant c'est de sentir que ses parents, hétéro ou homo, soient présents pour lui. L'enfant a besoin de 2 présences pour grandir sereinement : une "masculine" et une "féminine" qui n'ont pas les mêmes idées, les mêmes comportements, mais qui sont unis. L'enfant a besoin d'une autorité qui le surveille et d'une affection qui l'aime. C'est la base naturelle d'une famille saine. Que ses parents soient hétéro, re-mariés, ou homo n'a pas d'importance. Le principale c'est qu'il se sente bien avec ses parents. Petit, il ne sait pas exprimer ce sentiment, mais on le voit dans ses yeux s'il est heureux ou non.
De nombreux enfants sont martyrisés par leur parents. L'actualité regorge de faits divers, allant jusqu'à l'horreur du viol par le père. L'homosexualité ou l'hétérosexualité n'a rien à voir la dedans. Ce qui peut légitimer l'homosexualité et la faire reconnaître comme une particularité normale de la nature, c'est le fait que les couples homosexuels doivraient adopter ou engendrer des enfants, et les élever de façon saine, dans une famille normale, sans préjugés. Il y a déjà des adultes qui ont été élevés ainsi, et ils ne sont pas obligatoirement homo, ils sont tout simplement libres, car leurs parents homo leur ont appris ce qu'est la liberté.
Que l'union de deux homos prennent la forme du mariage, du PACS ou de tout autre forme administrative ou juridique n'est qu'un détail. Le principal est que ce couple vive en toute sérénité et élève des enfants libres et heureux de vivre.
Moi même je ne suis pas homo, je suis père de 5 enfants, marié depuis 27 ans. J'ai juste voulu donner mon point de vue. J'habite en France, et je ne veux pas préciser ma religion, car je crois que la religion n'a rien à voir dans ce débat. Je préfère rester anonyme avec un pseudo qui ne révèle pas mes origines. Merci d'avoir lu.