Verliebt in Berlin auf MyVideo

Accueil  >  ACTUS

              

Caricatures du prophête Mohammed : arrestation au Danemark de trois personnes


AP le 12 Février 2008


Copenhague : La police danoise a annoncé mardi l'arrestation de deux Tunisiens et d'un Danois d'origine marocaine soupçonnés d'avoir préparé l'assassinat de l'un des douze dessinateurs des caricatures du prophète Mohammed. Cette affaire avait déclenché une vive vague de protestation parmi les musulmans du monde entier, il y a deux ans.


Le Danois est soupçonné d'avoir enfreint les lois anti-terroristes de son pays, mais il devrait être relâché après avoir été interrogé, alors que l'enquête se poursuit, a déclaré Jakob Scharf, chef des services de renseignements. Les deux Tunisiens seront expulsés du Danemark, a-t-il précisé.

Ils ont été arrêtés au lever du jour à Aarhus, dans l'ouest du pays, pour "empêcher un meurtre lié au terrorisme", ont précisé les services de renseignement danois.

Les personnes interpellées sont soupçonnées d'avoir préparé l'assassinat de Kurt Westergaard, un dessinateur du quotidien danois "Jyllands-Posten" qui, le 30 septembre 2005, avait publié pour la première fois les caricatures de Mahomet à l'origine de la colère du monde musulman. "Il y a des projets très concrets de meurtre visant Kurt Westergaard", a dit Carsten Juste, le rédacteur en chef du quotidien.

Westergaard et son épouse Gitte, âgée de 66 ans, vivaient sous protection policière en raison de ces projets d'assassinat, selon le "Jyllands-Posten".

Le 26 octobre 2006, un tribunal danois avait débouté la plainte pour diffamation déposée par sept organisations musulmanes du Danemark contre le "Jyllands-Posten". Le tribunal municipal d'Aarhus avait reconnu qu'il ne pouvait être exclu que certains musulmans aient pu être offensés par ces 12 caricatures mais qu'il n'y avait aucune raison de présumer que ces dessins avaient été réalisés avec l'intention "d'être irrespectueux envers les musulmans".

Les organisations musulmanes réclamaient 100.000 couronnes danoises (13.400 euros) de dommages et intérêts à Carsten Juste, le rédacteur en chef du "Jyllands-Posten", ainsi qu'au chef du service Culture Flemming Rose. Les deux hommes avaient donné leur accord pour la publication des caricatures.

Le Parquet général du Danemark avait annoncé dès mars 2006 qu'il n'engagerait pas de poursuites contre le "Jyllands-Posten", en estimant que la publication des 12 caricatures ne constituait pas une infraction à la législation danoise.

Le "Jyllands-Posten" avait présenté ses excuses mais a justifié sa décision de publier les dessins, faisant valoir le droit à la liberté d'expression.

La crise n'avait éclaté que plusieurs mois après la publication des caricatures jugées blasphématoires, provoquant des manifestations violentes dans le monde musulman et un boycott des produits danois.

________________________Dans la même rubrique_________________________

« »


Commentaires

1.Posté par Hamza le 12/02/2008 17:50
La Jahiliya confirme qu'elle est de retour dans les esprits Aveugles......

Quand la Haine dépasse toute sensibilité humaine, la raison et la conscience n'ont plus place d'y exister...................................

2.Posté par raced le 14/02/2008 17:47
c'est une provocation gratis est debile. ces occidentaux montrent par ces gestes incalculés et insensés qu'ils sont trop faibles et que le monde musulmans est très fort. les occidentaux ont et continuent à employer tous les moyens militaires, économiques, médiatiques, etc pour que cette umma se soumet comme les autres nations qu'ils ont dompté : les peaux rouges , les habitants d'australie, etc mais sans succes.
si tu occupe ma terre, tu m'appauvri, tu m'affame, tu ne me laisse pas acceder à a technologie et savoir, si tu me volent mes compétences, et et et je suis encore debout sur mes pieds malgré tes coups c'est que je suis fort et t es faible !
alors ces dessins à la con ds danois ne les avancent en rien et ça ne va pas freiner le mouvement de liberation de nos population. de l'autre côté il y a des gens sympa et avisés qui n'edherent pas à ces conneries de provoc gratuites. le dialogue est avec eux pas avec les lâches qui (qalzou mine ta7t ajjallaba).

3.Posté par simia le 14/02/2008 20:02
Les vraies " Courageuses" qu'Allah à envoyé sont celles qui osent parler au nom de ceux qui ont peur des " Fondamentalistes Intégristes..et toute la clique minoritaire de religieux qui lisent le Corant à l'envers ...ou qui trompe les populations comme Nasralah le " dingo fana " du Hezbollah ...( enfin... un de moins avant hier...!! pour le bien de tous ) Dieu puni en direct les assassins du hezbollah ... merci Allah de votre punition ..et surtout laissez leur croire que ce sont des martyrs !! ils ne pensent qu'à cela depuis la naissance ...et merci à vous.. de punir aussi la minorité de désaxés fanatiques qui reste encore ....!

Merci Allah ,de protéger cette femme courageuse qui ose parler avec la parole que vous lui avez donnée avec raison ...

Bravo AYAAN HIRSI ALI

Je pense qu’il est bon de faire des dessins critiques et des films sur Mahomet. Il est nécessaire d’écrire des livres sur lui. Et tout cela pour la simple éducation des citoyens.

Je ne cherche pas à offenser le sentiment religieux, mais je ne peux me soumettre à la tyrannie. Exiger que les hommes et les femmes qui n’acceptent pas l’enseignement du Prophète s’abstiennent de le dessiner, ce n’est pas une demande de respect, c’est une demande de soumission.

Je ne suis pas la seule dissidente de l’islam, il y en a beaucoup en Occident. Et s’ils n’ont pas de gardes du corps, ils doivent travailler sous de fausses identités pour se protéger de l’agression. Mais il y en a encore beaucoup d’autres à Téhéran, à Doha et Riyad, à Amman et au Caire, comme à Khartoum et Mogadiscio, Lahore et Kaboul.

Les dissidents de l’islamisme, comme ceux du communisme en d’autres temps, n’ont pas de bombes atomiques, ni aucune autre arme. Nous n’avons pas l’argent du pétrole comme les Saoudiens et ne brûlons ni les ambassades ni les drapeaux. Nous refusons d’être embarqués dans une folle violence collective. D’ailleurs, nous sommes trop peu nombreux et trop dispersés pour devenir un collectif de quoi que ce soit. Du point de vue électoral, ici en Occident, nous ne sommes rien.

Nous n’avons que nos idées et nous ne demandons que la possibilité de les exprimer. Nos ennemis utiliseront si nécessaire la violence pour nous faire taire. Ils emploieront la manipulation ; ils prétendront qu’ils sont mortellement offensés. Ils annonceront partout que nous sommes des êtres mentalement fragiles qu’il ne faut pas prendre au sérieux. Cela n’est pas nouveau, les partisans du communisme ont largement utilisé ces méthodes.

Berlin est une ville marquée par l’optimisme. Le communisme a échoué, le Mur a été brisé. Et même si, aujourd’hui, les choses semblent difficiles et confuses, je suis sûre que le mur virtuel entre les amoureux de la liberté et ceux qui succombent à la séduction et au confort des idées totalitaires, ce mur aussi, un jour, disparaîtra.

AYAAN HIRSI ALI
Article paru dans l’édition du 16.02.06

4.Posté par raced le 15/02/2008 11:22
simia un n,om qui resonne poison en arabe ou celle qui en plein et le donne.
pour ton info cette dame esclave noir avait menti et a impliqué une ministre en causant son depart. cette dame qui ment a perdu sa crédibilité deux fois :
1 quand elle ment en voulant entrer dans le paradis de son maitre blanc
2 quand elle est soutenu par les usa ennemi n° 1 de l'humanité. ce ''pays'' ne peut en cas soutenir une cause juste et aucun bien ne peut en emaner car c'est ''pays'' raciste fondé sur la torture, terrorisme de l'état, l'esclavage, le racisme, l'exploitation, le vol, genocide, etc.
donc à la prochaine ne cite plus ce nom comme reference de courrage ou objectivité. c'est une dame non libre usée par ses maitres pour attaquer gratuitement l'islam. c'est un marketing de guerre culturelle/ ses maitres utilisent des arguments pour vehiculer leurs idées. : le fait d'etre femme, le faite d'etre noire, le faite d'etre musulmane, le faite d'etre intégrée, etc semble credble aux yeux de l'opinion public en europe.
cette dame ne poura jamis crtique des pratiques ancestrales de l'eglise ou des juifs. jamiais. osera t elle atytaquer des follies écrites et redites par la torah???!!!
s'elle est aussi courage et toi aussi; osez dire qu'un état rien que pour less juifs en palestine occupée cadre avec le 21eme siecle? osez dire que ce n'est aps democratique et que c'est raciste!!!!
alors votre courage n'est là que pour attaquer l'islam !!!!!??
chere simia (shamir c) je veut juste savoir (ayez le courage de le dire) est ce que vous etes croyant ou pas. car à travers vos écris on ne sait plus de quel côté vous etes. oui la foi est affaire personnelle. mais on veut savoir pour répondre en conséquence.
autre chose. ne vous fatiguez plus à adopter plusieurs identités car changer d'identité rime avec hypocrisie.
pour le hizballah qui vous inquiette trop. je ne vois pas beaucoup pourquoi vous qui etes au maroc ou en france...
hizboallah attaque les sionistes en israel et va participer à son éradication prochainement. alors qu'est ce que ça à avoir avec vous?
réécoutez le discours d'hier de hassan nasr allah du hizboallah pour avoir la réponse à vos soucis.
c'est trop tard pour israel mon pot ! la machine tourne plein régime. elle va disparaitre votre israel. c'est pas qui le dit c'est les medias israeliens et tennez vous bien : bengourion lui meme qui l'a prévu. dommage pour vous que petit joyaux de l'occident planté au 1er front avec le monde musulman va disparaitre en ci peu de temps. c'est le risque du metier : criminel de guerre !

5.Posté par Eowyn le 16/02/2008 09:39
Simia, ce n'est pas une demande de soumission, c'est une demande de respect...de la vie...de la vie d'autrui, tout simplement !
Tu parles de dessins et de films sur Mahomet...Martin Scorcese a fait un film sur Jésus, dans les années 90, "La dernière tentation du Christ",
on a mis le feu dans des salles de cinéma à Paris, le film a été interdit...où était la liberté d'expression face au film d' un grand metteur en scène du cinéma mondial ?
Est-ce que c'était "se soumettre" à une poignée de chrétiens qui jugeaient le film comme "hérétique" oubien était-ce respecter la vie des autres puisque cela risquait d'engendrer des morts lors de ces incendies ?
Ce qui aurait été un comble ! alors que c'était un film sur Jésus...et que par ailleurs, ce film était très intéressant sur beaucoup de plans !
Donc, ce n'est pas se soumettre à la tyrannie ! C'est juste une question de bon sens et de respect !...juste ça, simplement ça... de respect !

6.Posté par 3ebbou le 16/02/2008 21:08
" simia un n,om qui resonne poison en arabe ou celle qui en plein et le donne.
pour ton info cette dame esclave noir ..........................."
Décidement Monsieur raced, les juifs, les sionistes, et les noirs te posent un gros problème ! je te plaints...............
Si au moins tu te relisais, tu t'appercevrais que tes écrits sont digne d'un membre du -" kukusclan"- ta parannoia et ton intolérence t'enferment dans ta bulle sombre , pour t'en sortir, il faudra que tu fasses un effort de tolérence et t'ouvrir aux autres quel qu'ils soient leurs opinions ! tu verrars que tu ne te prendras plus la tête , tu aurs moins de tensions dans tes artères et tu vivras mieux! amicalement vôtre, Monsieur RACED !

7.Posté par Voix de l'occident le 18/02/2008 05:18
Le terrorisme est l'arme des peuples pauvres en ressources militaire, à ce que l'on prétend. Moi je crois aussi que le terrorisme religieux serait principalement l'arme des fanatiques extrêmistes ne pouvant être reconnu comme chefs politiques. Le message original de ces carricatures étaient de démontrer, sous forme d'humour, qu'une minorité d'islamiste déformaient et manipulaient le message de Mohamet pour engendrer des actes de violences incroyables contre l'humanité ! (Rien de nouveau dans cela puisque cela a toujours été le cas à ce sujet.) Mais c'est de liberté d'expression qui est réellement en jeu ici. Cette même liberté d'expression, utilisé de façons immorales mais de façons légales, que les fondamentalistes extrêmistes d'Engleterre utilisent à des fins de recrutement et d'endoctrinement. L'Islam, de toute son histoire, n'a été une religion de paix et d'espoir que lorsque Mohamet a été de son vivant. On aura beau dire tout ce que l'on veut pour défendre l'islam, mais une religion qui conssent aux meurtres et aux assassinats, n'est nullement autre qu'une simple religion de type sectaire. Que des assassins et leurs complices pratiquent sans impunités. Il y a la minorité qui passent aux actes, et il y a l'autre majorité modéré qui aprouve ces mêmes actes. Tous les musulmans n'y échappent donc pas. La question réelle qui semblent avoir été ignoré de tous, est pourquoi ne sommes nous pas d'avantage en colère contre l'Islam ? Mon épouse est musulmane. Je m'étais d'ailleurs convertis pour que ses parents ne puissent pas être jugés en mal par leur communauté et aussi pour que mon épouse puisse obtenir le consentement de sa famille dans le but de m'épouser. Cette mascarade, je m'y étais prêté de bon gré car mon épouse n'avait jamais démontré le besoin de rejoindre les rangs des musulmanes pratiquantes. Plus modéré qu'elle, je ne le croyait pas possible. J'avais tort. En l'espace d'une simple minute, en temps réel, nous sommes passé du mode de couple en amour et heureux, prêt à s'acheter une maison, au couple en instance de divorce. (Ce qui arrivera d'ailleurs, peu importe le résultat du test de grossesse attendu cette semaine.) À ma grande surprise, elle aprouve la condamnation à mort du caricaturiste Danois et les complots de terrorismes à l'égard des occidentaux ! Celle que je croyais tout simplement modéré, n'est nul autre qu'une fondamentaliste modéré ! Celle qui ne passe pas aux actes, mais celle qui les aprouves ! Impossible de la raisonner à ce sujet. Cette constatation de ma part face à l'étroitesse d'esprit de mon épouse fut sans provocation puisque je ne faisait que lire un article sur le sujet à propos des 17 journaux Danois ayant publiés les caricatures de Mohamet. Ce problême de terrorisme mondial, il ne pourra jamais etre vaincu car on ne pourra jamais dialoguer avec de tels fanatiques. (Et je ne parle pas de mon épouse à ce sujet.) L'islam est une secte à l'échelle planétaire et un jour, on ne pourra plus l'ignorer. Et cette liberté, que nous les occidentaux possédons et ayons payés par un si grand prix, ne pourra jamais être soumit par des extrêmistes. Comme on ne peut freiner l'immigration des musulmans et surtout des réfugiés politiques musulmans à travers le monde, la seule solution à la paix possible à l'extérieur du Moyen Orient, serait de faire comme les États-Unis ont fait. Et ce serait de procéder à des registres d'enregistrements obligatoires des musulmans. Ce serait une mesure radicale, mais pour un problême d'ordre de violences fanatiques extrêmes et sans espoir d'en voir la fin, ce serait la seule solution réellement pacifique. Les musulmans modérés ne seront jamais éternellement modérés. Leurs enfants ou leurs grands petits enfants nés dans les pays occidentaux, seront un jour à leur tour endoctrinés dans ce cercle vicieux sans fin. Mais cette suggestion qui est la mienne, ne pourra jamais voir le jour. Car malgré ce que les islamistes pensent des occidentaux, nous ne serons jamais comme eux et nous respecterons toujours les droits fondamentaux à la liberté pour lesquelles nous avons si chèrement combattus par le passé. Notre plus grande victoire sera toujours de ne pas se rabaisser au niveau des fondamentalistes. Notre liberté d'expression ne pourra jamais être soumise par des radicaux, voilà notre victoire !

8.Posté par yousef le 19/02/2008 09:35
salam alaikom
chere prophéte on taime

9.Posté par Ahmed le 24/02/2008 22:09
Salamou alaykoum
une petite réponse à celui qui prétend etre la voix de l'islam, je voudrais te dire que ton esprit est dépourvu de toute raison, maintenant on est face au problème des caricatures de ces cons journalistes, laisser cette question cruciale et parler des extrimistes qui profitent de cette situation monte tes capacités trop limités d reflexion et de logique, toi aussi t un vrai extrimiste, fais des efforts pour aider ton esprit stupide au lieu de te préoccuper d'etre la voix des occidents.
merci de ta compréhension

10.Posté par oumayya le 13/03/2009 17:28
bonjour avez vous vu la petite publiciter ''Vous êtes contre ou pour l'ouverture des frontiéres entre le Maroc et l'Algérie ? ''
moi jai mis pour comme ca bocoup plus de musulman qui communiqueron ensemble et vous vous etes pour ou contre reponder svp

11.Posté par hanane le 13/05/2009 13:19
dabort salam halikoume cher fréres chers soeurs

on a tous tendence a tro aimé notre prophéte certe machallah c bien et el hamdoulilleh mé parfoi g limpression ke bokou de mé soeurs et fréres l'aime plus que Allah sepréno on parle plus du proféte mohamed sws
si g tor jaten avec un grand plaisir vos débat merci a tous