Qui vit par l'épée meurt par l'épée.

ah bon. Mes condoléances. And what about all the palestinians that died? They are as important, they are human being too.

Comme c'est un message sur la mort d'un homme, il faut garder un certain respect et une certaine dignité pour ce diplomate qui a fait probablement de son mieux dans le contexte dans lequel il était placé, mais quand même, en général et non pas lui en particulier, nos bourreaux, ils ne s'étouffent pas, ils se tuent entre eux pour le pouvoir et même entre anciens collègues. Il y a tant de morts de ces temps çi qu'on vient à se poser des questions.

'' le livre ces espions venus d'ailleurs ''paru aux éditions Stanké dénonce l'ingérence des services de renseignements étrangers au au Canada et parle du Mossad

Le livre de Fabrice de Pierrebourg et de l'ex-directeur des services secrets canadiens, une enquête sur les activités d'espionnage au Canada, dénonce les activités d'agences de renseignement étrangers au canada dont entre autre l'ingérence du Mossad. Fort bien documenté, le livre du journaliste international Fabrice de Pierrebourg, aujourd'hui à l'emploi du journal de Montréal (en grève) de l'empire de presse Québécor, parle des divers problèmes qui touchent la sécurité nationale canadienne, entre autre l'espionnage industriel et politique auxquelles se livreraient des puissances étrangères au Canada. Un fait intéressant, par contre, est souligné en page 165, sur le même thème:
'' Ce genre de magouille rappelle le cas mystérieux du logiciel Promis, dont une version trafiquée par le Mossad et la CIA aurait été vendue dans les années 1990 à plusieurs corps policiers et services de renseignements y compris le Canada. Le service de renseignement y avait caché une ''trappe'' ou une ''porte arrière''. Ce stratagème fumant visait à l'origine à lutter plus efficacement contre l'OLP de Yasser Arafat après que les ordinateurs du mouvement palestiniens eurent été connectés en cachette à Promis. Par la suite le Mossad a compris que Promis lui permettait aussi d'espionner les agences concurrentes et leur soutirer des informations de la plus grande importance.''

Hors, le SCRS, service de renseignements canadiens, est au Canada au coeur de plusieurs scandales entre autre reliés aux accusations portées envers le ressortissant d'origine marocaine M. Charkaoui. Selon un article de Laura-Julie Perreault
La Presse


Après six ans de feuilleton juridique, le Montréalais Adil Charkaoui, visé par un certificat de sécurité, a retrouvé sa liberté complète vendredi après-midi. À grands coups de ciseaux, il s'est débarrassé du dernier dispositif qui le reliait aux autorités canadiennes: un GPS qu'il devait porter jour et nuit.

«C'est un morceau de plastique et de métal, mais vous n'avez pas idée de ce que ça fait psychologiquement à un homme», s'est exclamé le ressortissant marocain de 36 ans, les yeux embués, sur le parvis de la Cour fédérale. Sa mère, Latifa, remerciait Dieu. Des supporteurs applaudissaient.

Quelques minutes plus tôt, la juge Danièle Tremblay-Lamer avait ordonné la levée de toutes les contraintes imposées à Adil Charkaoui depuis sa mise en liberté en février 2005. La magistrate a rendu sa décision sur le banc, expliquant qu'il n'y avait aucune raison d'enfreindre plus longtemps la liberté de M. Charkaoui. «J'ordonne que toutes les conditions de remise en liberté soient révoquées et que cette ordonnance prenne effet immédiatement», a lancé la juge alors que l'avocate de M. Charkaoui, Johanne Doyon, était au milieu de sa plaidoirie.

Mme Tremblay-Lamer a expliqué que les conditions de mise en liberté ne peuvent plus tenir puisque les ministres fédéraux qui ont émis le certificat de sécurité contre M. Charkaoui - le soupçonnant d'appartenir à Al-Qaeda - reconnaissent que ce certificat n'est plus raisonnable. Ils en sont venus à cette conclusion après avoir retiré eux-mêmes une partie de la preuve secrète qui était au dossier et que la juge leur avait demandé de rendre publique. De plus, il est intéressant de se souvenir de ces informations relatées sur le site de défense de M. Charkaoui:
ATTENTE DE LA DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME SUR LA DESTRUCTION DE PREUVES PAR LE SCRS DANS LE DOSSIER DE CHARKAOUI

Derrière cette brève apparition devant la Cour fédérale, se trouve un enjeu beaucoup plus large. En janvier 2008, la Cour suprême entendait une requête de Charkaoui lui demandant de décider si le Service de renseignement de sécurité (SCRS) a mené son enquête dans son dossier de façon biaisée. Cela faisait suite à l'aveu même du SCRS qu'il avait non seulement détruit les enregistrements d'entrevues avec Charkaoui, mais qu'il avait systématiquement détruit tous les enregistrements d'entrevues dans son dossier.''

En mettant ces informations ensemble, je me demande si le SCRS est objectif face aux ressortissants marocains au Canada et si il n'est pas biaisé en faveur d'Israel avec en plus, un laxisme relativement à l'espionnage allégué du Mossad au Canada.
Voici donc les questions que j'ai posées a Monsieur Michel Juneau Katsuya, ex-directeur des services secrets Asie Pacifique et j'attends toujours les réponses.
1- Monsieur Michel Juneau-Katsuya, vous dites que ce deuxième livre, qui est pourtant très critique face aux services secrets canadiens puisqu'il relate plusieurs erreurs commises par le service, et je vous cite:''n'est pas une critique du SCRS''. Pourquoi, alors, y avoir écrit tant de bourdes commises par le passé par le SCRS ainsi que des lacunes au niveau du contre-espionnage présentes? Veuillez nous expliquer à nous, lecteurs ne pouvant pas avoir accès au monde des services de renseignement?

2- Vous dites: l'un des objectifs de ce livre est et je vous cite : d'Informer le publique canadien d’un grave problème qui sévit au Canada et qui a un impact important sur notre sécurité nationale, lire sécurité économique et de nos communautés ethniques'' C'est effectivement un objectif réussi, mais par contre, à la page 161 du livre, concernant les questionnements du sénateur Zimmer, le directeur du SCRS M. Jim Judd relativement aux personnes qui se font envoyer en pays étranger pour y faire des activités clandestines (on parle des chinois entre autres qui seraient approuve le SCRS dans la ligne de mire pour leurs intenses activités d'espionnage au Canada) il est dit:
'' A la lumière des propos on ne peut plus clairs tenus par le grand patron des agents de renseignement canadiens, on est en droit de se demander comment il se fait que le gouvernement canadien n'ait pas agi...
donc: quel est le problème ici, le manque d'action du SCRS malgré qu'ils considèrent la problématique sérieuse, le manque de fonds alloués par le gouvernement canadien? et si c'est la dernière hypothèse, pour quelle raison exactement, monsieur l'ex-directeur des services secrets bureau Asie-Pacifique? les lecteurs veulent comprendre.


merci
Anne Campagna









Derrière cette brève apparition devant la Cour fédérale, se trouve un enjeu beaucoup plus large. En janvier 2008, la Cour suprême entendait une requête de Charkaoui lui demandant de décider si le Service de renseignement de sécurité (SCRS) a mené son enquête dans son dossier de façon biaisée. Cela faisait suite à l'aveu même du SCRS qu'il avait non seulement détruit les enregistrements d'entrevues avec Charkaoui, mais qu'il avait systématiquement détruit tous les enregistrements d'entrevues dans son dossier