Avant d’entamer mon propos, je tiens à préciser à certains lecteurs malintentionnés que toutes les informations contenues dans mon papier sont vérifiées, vérifiables et avérées. Elles ne peuvent faire l’objet d’aucune contestation. Aussi, l’information étant vraie, mon commentaire sera libre.

Ce qui n’a pas été le cas de Monsieur Aziz Enhaili, un doctorant de l’Université Laval qui, avec désinvolture, s’est permis de propager des infos de caniveaux. Vraiment décevant pour un étudiant de Phd et futur enseignant universitaire.

Ceci étant posé, ce papier se veut la résultante d’une simple lecture des articles de presse suite au 18ème Sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de l’Union Africaine qui s’est tenu les 29 et 30 janvier 2012 à Addis-Abeba et dont la non-représentation du Royaume s’est faite fortement ressentir.

Que retenir de ce sommet ?

1/ la très grande majorité des Chefs d’Etat ont mis en exergue le rôle majeur joué par le Maroc en Afrique, son soutien inconditionnel et sans arrière pensée aux mouvements de libérations des pays africains.

Ils ont tous tenus à souligner les soutiens diplomatique, moral, militaire et autres aux mouvements de libérations du Mozambique, de Guinée Bissau, du Cap Vert, du Botswana, de l’Afrique du Sud et de l’Algérie pour se libérer du jouc colonialiste. Ces faits historiques ne peuvent être niés, on-ils déclaré,

2/ s’agissant de l’absence du Maroc au sein de ce forum continental, ces mêmes Chefs d’Etat et de gouvernement ont reconnu que le Maroc est dans ses droits et qu’il devient urgent de rétablir la légitimité et la légalité afin qu’il puisse retrouver la place qui lui revient de droit,

3/ ces mêmes chefs d’Etat et de gouvernement reconnaissent également qu’un éventuel retour du Maroc au sein de l’Union Africaine ne pourra se faire que si certaines conditions sont remplies, à savoir pas de retour du Maroc sans l’exclusion des amis du Polisario, qui sont entre autres, l’Algérie et l’Afrique du Sud.

4/ cette absence est considérée par nombre de Présidents et chefs de gouvernements africains comme une anomalie, qu’il faut impérativement corriger, et un frein à l’avancée du continent africain,

5/ ils ont également souligné que le Maroc avait quitté sa place de choix au sein de l’Organisation de l’Union Africaine en protestation contre l’admission illégale en son sein d’une entité fantoche, la RASD,

6/ ces mêmes Chefs d’Etat et gouvernement ont fait confirmé qu’ils œuvreront de toutes leurs forces pour réparer cette injustice historique qui a poussé le Maroc à quitter cette organisation panafricaine et ce, jusqu’à ce qu’il puisse reprendre sa place légitime,

7/ par ailleurs, l’ensemble des déclarations de la majorité des Chefs d’Etat et de gouvernement présent à Addis Abeba ont confirmé le rôle incontournable du Maroc sur la scène africaine et plaidé pour son retour au sein de l’Union Africaine. Un retour qui, selon leurs déclarations, renforcera l’unité des pays africains et fera face aux tentatives de sa balkanisation.

Conséquence

Il est donc clair, qu’à la lecture ce qui précède, les deux principaux soutiens de la pseudo-RASD, l’Algérie et l’Afrique du Sud, sont en très mauvaise posture.

Diplomatiquement, car leurs pairs africains rejettent leur argumentation et se trouvent de plus en plus isolé sur la scène africaine et internationale sur le dossier du Sahara marocain.

En effet, comment peut on concevoir que des diplomates puissent discuter avec des envoyés du président sud africain alors que celui-ci, nombre de ses ministres et hauts fonctionnaires sont impliqués dans de nombreuses affaires judicaires dans son pays ? Quel crédit au plan international pourrait-on donc leur accorder,

Nul ne peut ignorer également que c’est Winnie Mandela qui est à l’origine de la reconnaissance de la RASD par l’Afrique du Sud.

Pourquoi ? Tout simplement pour éliminer les membres intègres et compétents de l’ANC afin qu’elle puisse s’accaparer avec les extrémistes tous les pouvoirs à des fins personnels et se rapprocher de l’Algérie pour obtenir des faveurs financières.

D’ailleurs, ce n’est pas Nelson Mandela qui a reconnu le pseudo RASD mais son successeur. Et on sait ce qu’il est advenu de son mariage avec lui et ses déboires judiciaires sont là pour attester de sa crédibilité au plan interne et internationale. Elle est même interdite de séjour au canada en raison de son casier judiciaire et des positions racistes.

De plus, il semblerait qu’elle ait été, de près ou de loin, impliquée dans l’assassinant de Chris Hani en 1993. Ce dernier était perçu comme trop populiste et rival des chefs de l’ANC et donc d’elle même

S’agissant de l’Algérie, il serait inutile et superflu de relater le rôle pervers qu’elle a joué sur le dossier du Sahara marocain et les milliards qu’elle a dépensé pour faire reconnaître la pseudo-RASD par l’Organisation de L’Unité Africaine, pénalisant ainsi le peuple algérien qui voit de l’argent s’évaporer inutilement.

L’attitude de ces deux pays que sont l’Algérie et l’Afrique du Sud fait donc rire les oiseaux et chanter les abeilles, car ils sont les cactus du continent africain.