Verliebt in Berlin auf MyVideo

Les articles d’opinion édités sur notre site Internet ne reflètent pas la position du site Emarrakech.info. Ils sont l’opinion d’une personne, d’un groupe ou d’une institution sur un sujet propice à un débat. Nous invitons nos visiteurs à réagir à ces opinions afin qu’ils nous donnent leur point de vue. Soumettez vos points de vue :http://www.emarrakech.info/submit/

              

L’Espagne et ses bombes toxiques sur le Rif

« Nous ne pouvons pas oublier ce crime contre l'humanité »

Traduction de l’espagnol adaptée par Mohamed SIHADDOU le 10 Juillet 2008



Mohamed Salah Faragi superveviente Guerra RIF
Mohamed Salah Faragi superveviente Guerra RIF
Références ajoutées par nos soins :

-Arr-hâjj "Arrash" (Poison, en rifain ) était le nom donné par les Rifains pour désigner ces armes chimiques.

-Le gaz moutarde, son nom vient d'une forme impure du gaz moutarde dont l'odeur ressemble à celle de la moutarde, de l'ail ou du raifort. Il est aussi nommé ypérite, dérivé du nom de la ville d'Ypres (Ieper) en Belgique.

C'est un composé chimique qui a été particulièrement utilisé comme arme chimique pendant la Première Guerre mondiale. Sous sa forme pure et à température ambiante, c'est un liquide visqueux incolore et sans odeur qui provoque des cloques sur la peau. Sous forme de vapeurs, il attaque les yeux et les voies respiratoires ainsi que les muqueuses sensibles. Les yeux sont atteints avec une cécité temporaire et la peau en contact avec le produit devient enflammée.

Dispersé sous forme de particules, le gaz s'introduit dans le système respiratoire et détruit les muqueuses avec une détresse respiratoire. Les poumons sont atteints avec des emphysèmes et des œdèmes consécutifs à la présence de fluides qui peuvent entraîner une mort similaire à la noyade si la dose est très forte. À terme, le contaminé présente une anémie, une baisse de la résistance immunitaire et développe une prédisposition aux cancers. Les lésions des tissus mettent beaucoup de temps à guérir et s'apparentent à de sévères brûlures.

-Le phosgène, aussi nommé dichlorure de méthanoyle, oxychlorure de carbone ou dichlorure de carbonyle est un gaz très toxique à température ambiante, qui appartient à la classe des agents suffocants, comme le dichlore, le sulfure d'hydrogène ou le dibrome. Le phosgène fut synthétisé par le chimiste John Davy (1790-1868) en 1812. Ce gaz fut employé comme arme la première fois par l'armée française durant la Première Guerre mondiale, sous la direction du chimiste Victor Grignard en 1915. Plus tard, les Allemands, sous la direction de Fritz Haber, y ajoutèrent de petites quantités de dichlore afin d'en augmenter la toxicité à long terme. Le phosgène fut ainsi le responsable de la mort de plus de 100 000 gazés pendant la Première Guerre mondiale. Au laboratoire, le phosgène gazeux a depuis longtemps été remplacé par le diphosgène (liquide) ou le triphosgène (cristallin).

-La chloropicrine est une substance active de produit phytosanitaire (ou produit phytopharmaceutique, ou pesticide), qui présente un effet fongicide, et qui appartient à la famille chimique des aliphatiques.

Chronologie de l'utilisation de ces armes chimiques dans les grands conflits :
•    1918, par les Allemands à Verdun et dans la Marne
•    1919, par les Britanniques en Afghanistan
•    1925, par la Grande-Bretagne au Kurdistan, par ordre de Winston Churchill
•    1925, par l'Espagne et la France pendant la guerre du Rif
•    1934-35, par l'Italie durant son occupation de l'Éthiopie
•    1934-44, par le Japon contre la Chine
•    1963-67, par l'Égypte au Yémen
•    1983-1988,  par le régime de Saddam Hussein contre les populations kurdes
•    Après la guerre du Golfe, plusieurs centaines de tonnes de gaz moutarde sont éliminées en Irak par l'UNSCOM.

Pour plus de renseignements sur la typologie et les effets de ces armes chimiques

1 2 3



Commentaires

1.Posté par Krimo le 10/07/2008 21:39
Sihaddou,

Voila un article que t'aurais du ecrire plutot que traduire.

Abdelkrim et le peuple du Rif s'inscrivent dans l'histoire contemporraine, une des plus belle pages de l'histoire du Maroc.

Quant a H'mar Esbagna, le mea culpa c'est pas demain la veille, l'effet boule de neige serait nefaste sur Fafa ...... solidarite et Europe obligent, comme ils disent.

M.S. c'est bien mieux que de galvauder sur autrui ....... et au final chaude poignee de main.


2.Posté par abdeka k le 10/07/2008 23:09
Abdelkrim combattait l'Espagne, la France et le Makhzen moi qui pensé naïvement que ce sont les généraux algériens qui voulait du mal aux marocains ; alors que les espagnoles, les français et les Sultans ont utilisé les armes chimiques, le napalm et d’autres saloperies contre les résistants berbères marocains du Rif.

3.Posté par Ali le 12/07/2008 03:35

L'article démarre sur les chapeaux de roue. Il dit :

1- L'Espagne et la France ont aspergé de gaz moutarde les souks et les villages du Rif

2- L'Espagne a utilisé les armes chimiques pour se venger du désastre d'Anoual

3- Abdelkrim combattait à la fois l'Espagne, la France et le Makhzen

4- Hassan II a largué des bombes au Napalm sur les villages rifains

5- L'Etat marocain ne veut pas enquêter sur l'impact de ces armes chimiques

Ce qui est surprenant, c'est que la censure ne réagit pas à la constatation que Hassan II a effectivement brûlé des villages du Rif au napalm.

La France et l'Espagne avaient déjà utilisé des armes chimiques pendant leurs guerres européennes, contre leurs semblables, Blancs et Chrétiens dans les tranchées. C'était la guerre, et toutes les guerres sont sales. Alors, les utiliser contre des Musulmans, leurs ennemis, ça devait être plus supportable à leurs yeux à cette époque.
Mais les gaz n'ont pas été utilisés pendant la guerre civile d'Espagne en 1936. Pourquoi ? parce que c'était une guerre interne, une sédition, une révolte populaire contre le Pouvoir central, qui allait devenir une révolution.

Seuls les barbares utilisent des armes chimiques ou incendiaires contre leur propre race.

Les Espagnols ne l'ont pas fait chez eux, mais Hassan II n'a pas hésité à utiliser ces armes dans le Rif, vingt ans plus tard, contre ses propres concitoyens. C'est ça qui est retenu comme un crime contre l'humanité, pour le Droit international.
Saddam n'a pas été jugé pour avoir utilisé du gaz moutarde contre l'Iran, mais pour avoir asphyxié la population kurde de son pays.
C'est un génocide.

Quelle enquête peut bien entreprendre le gouvernement marocain, qui n'est rien d'autre qu'un ensemble d'individus qui obéissent au doigt et à l'oeil ? Choisis scrupuleusement pour ce dessein, et dans ce but bien précis ?
Obéir aveuglément aux directives, sans manifester aucun élan vers de l'initiative ou de l'indépendance dans les décisions.

Il n'y aura jamais d'enquêtes, même sur les sujets les plus simples et les plus courants. Qu'en sera t-il donc d'un génocide ? Tout est plombé.

Il nous suffit de savoir que tout le monde n'est pas dupe, et que l'Histoire retient les actes de tout un chacun, pour pouvoir le juger le moment venu, qu'importe le temps.

4.Posté par MOHAMED le 12/07/2008 11:58
d'abord je me prosterne devant les chouhadas inchallah dans le paradis ,voila des sujets interessant sur notre hisoire que beaucoups parmis nous ignorent ,en tant qu'algerien je me sens concerner et profondement touche par l'horreur qu'ils on fait subir a nos freres donc il ne faut jamais jamais oublier ce que le colonialisme a fait dans nos pays ,en algerie ,au maroc et en tunisie et qu'on n'oublie pas ce crime contre l'humanite.

5.Posté par Wahiba le 12/07/2008 12:45
Allah yarham Chouhada en Algerie et au Maroc.
Allah punira tout les responsables de ces massacres.

6.Posté par kenza le 12/07/2008 18:04
le Rif une république amazighe, qui aurait pu faire beaucoup pour le développement de l'Afrique, malheureusement anéantie par les trois puissances coloniales, française, espagnol et arabe.

7.Posté par raced le 14/07/2008 13:02
le silence des gov et partis marocains et espagols celui des intelectuels du monde et les historiens... est complice.
s'il n'ont pas massacré les marocains du rif ils ont ettoufé la verité... ils ont proyegé les coupables... ils sont COMPLICES

8.Posté par wahib le 14/07/2008 15:11

2. Posté par abdeka k le 10/07/2008 23:09
Abdelkrim combattait l'Espagne, la France et le Makhzen moi qui pensé naïvement que ce sont les généraux algériens qui voulait du mal aux marocains ; alors que les espagnoles, les français et les Sultans ont utilisé les armes chimiques, le napalm et d'autres saloperies contre les résistants berbères marocains du Rif.



C'EST PAS NAIVE DE PENSER QUE LES GENERAUX VEULENT DU MAL POUR LE MAROC

9.Posté par moi le 18/07/2008 01:26
je pense qe si se qi sé passé au rif es un crime contre les rifains cé un crime contre tous les marocains qil soi berbere ou arabe c un crime qe le colonianisme a voulu profané envers tou les marocains et une humiliations pour les arabes et les amazighs du maroc qi son frére envres et contre tous

10.Posté par abdeka k le 21/07/2008 00:08
Posté par wahib le 14/07/2008 15:11
C'EST PAS NAIVE DE PENSER QUE LES GENERAUX VEULENT DU MAL POUR LE MAROC

Ah! Ils ont largué des bombes au Napalm sur les villages rifains







selberkani
NisLynch31
BOUBOU1970
lisacaro66
Elliot
lesetoiles
Najah
saras
idealog



Vous êtes contre ou pour l'ouverture des frontiéres entre le Maroc et l'Algérie ?