Les articles d’opinion édités sur notre site Internet ne reflètent pas la position du site Emarrakech.info. Ils sont l’opinion d’une personne, d’un groupe ou d’une institution sur un sujet propice à un débat. Nous invitons nos visiteurs à réagir à ces opinions afin qu’ils nous donnent leur point de vue. Soumettez vos points de vue :http://www.emarrakech.info/submit/
              

L'UPM n'est-elle pas une union pour le service des européens de la Méditerranée?

eMarrakech info - Rachid El Haibi le 13 Juillet 2008

Emarrakech.Info - Un dimanche pas comme les autres, le 13 du mois de juillet 2008 est le rendez-vous sarkozien, pour lequel il a tout fait pour le réussir. Une réussite manquée! Les divergences sont au menu dès son premier jour méditerranée



L'UPM n'est-elle pas une union pour le service des européens de la Méditerranée?
Nombreuses voix se sont levées pour contester la fausse volonté et les intentions cachées du président français, à commencer par les européens même.

Les allemands ont signalé leur mécontentement; ils n'ont pas été mis au courant des préparatifs pour le lancement de l'UPM.

Les belges refusent d'apporter leurs soutiens financiers aux projets pouvant surgir de certains accords économiques de l'UPM. Mais bien sûr, rien n'en sera demandé aux européens, car les financements seront certainement des  fonds émergés avec la situation florissante du fait de la hausse du prix du pétrole et de certaines matières premières.

Les suédois n'y voient aucune possibilité de régler les problèmes du monde, une union  fictive.

Les intellectuels européens et les politiciens y voient un moyen par lequel Sarkozy espère conduire une bonne partie du monde pour la réalisation de sa politique méditerranéenne. Un moyen, de drainer les efforts des sud-méditerranéens  dans un seul sens, régler ses problèmes à lui et à ses alliés européens et israéliens.

Pour certains autres, Sarkozy veut être le nouveau "Boy" du monde, son ami américain va bientôt quitter sa maison blanche, et c'est le moment donc pour le surclasser mais à une manière sarkozienne.
 
Pour eux, Sarkozy n'a pas caché son intention de solliciter le grand soutien financier des pays  du sud-méditerranéen et des pays du golfe pour financer ses projets soi-disant unionistes. La preuve: la présence  du prince  Hamad du Qatar.

De l'autre côté de la rive, les contestations sont majeures et voient en l'UPM un outil stratégique pour ouvrir sans aucune contrainte les portes et les frontières sud aux produits européens, les facilités d'investissement pour les européens, l'imposition symbolique, l'acquisition de terrains pour projets à prix dérisoires, matières premières et mains d'œuvre sous-évaluées. La mondialisation à la Sarkozienne.

Encore, les riverains du sud vont prendre l'engagement de garder sous suveillance continue les frontières de la rive nord, des sentinelles au service du projet Sarkozy.

La reconnaissance des israéliens et la normalisation avec eux malgré leur non-exécution des résolutions du conseil de sécurité et leur non respect de leurs engagements envers les palestiniens et certains pays arabes.

Un projet qui n'est nullement au profit des pays arabes tant que leurs droits sont bafoués au proche orient, en Palestine notamment.

Le Maroc et l'Algérie en état de guerre depuis 1962, le voisin algérien fait tout pour déstabiliser le voisin marocain, refuse tout aboutissement de l'Union du Maghreb Arabe, même pas pour une vraie réunion des chefs d'Etat, et d'un coup on cherche une union avec les lointains.Quelle lucidité algérienne!

Avant d'aller discuter de l'union avec les européens, il faut régler ses problèmes avec ses voisins; l'Algérie, l'Egypte sont désignés comme preuves.

L'Egypte se plonge dans les bras de Sarkozy pour son UPM et se refuse des investissements en milliards de dollars venus des frères voisins.

Sarkozy était toujours contre toute union avec les arabes et les musulmans; bizarre! En un jour, il se dresse et se déclare unioniste avec ceux du sud!

Si Sarkozy était sincère, il aurait dû déclaré son non-opposition à la Turquie dans sa demande d'intégrer l'Union Européenne.

Il aurait dû décider de la levée de la procédure des visas obligatoires pour les ressortissants arabes, il aurait dû décider de l'annulation de dettes des pays arabes, il aurait dû décider de la liberté des musulmans vivants en France de porter le foulard par respect à la religion de ceux qu'il invite à signer son projet unionnaire.....

Il aurait dû déclarer interdit par la loi française toute atteinte à la religion musulmane et à son prophète, il aurait dû ordonner de traduire en justice ceux qui ont offensé les musulmans par la publication des caricatures blasphématoires, il aurait dû déclarer interdit l'outrage aux musulmans sous prétexte de la liberté de l'expression.

Et pas enfin, Sarkozy aurait dû avoir la diplomatie d'un chef d"Etat et la courtoisie d'un unioniste et déclarer que tous les signataires de L'UPM sont des invités d'honneur de la France pour le 14 juillet; ce qu'il a refusé de déclarer. Tous ces honorables chefs d'Etat ne seront pour Sarkozy que des simples spectateurs  au 14 juillet.

La présidence a déclaré unique invité d'honneur le S.G des N.U. qui sous sa tutelle, le monde n'a rien vu de nouveau.


Commentaires

1.Posté par 3ebbou le 14/07/2008 11:07
Ce n'est pas "sarkouzi", mais SARKOZY !
Si non que dire? je me répéte peut être : Union Méditérannée = Triangle des bermudas !

2.Posté par khinto le 14/07/2008 11:53
ce n'est pas l'algerie qui est en guerre contre le maroc depuis 62, mais le contraire.
En 63 vous fait la bétise de nous taquiner, et aujourdhui vous nous avez sur le dos...et ce n'est que le début...

3.Posté par raced le 14/07/2008 12:49
la photo dans l'article resume parfaitement la situation et l'avenir de ce batard UPM...
cette ''Union'' n'ira pas lloin pour des raisons objectives... les raisons subjectives existent aussi.
cette union veut enterrer l'echec de Barcelone. cette union a commencé par avoir des opposants en europe... mauvais signe... car ces opposants ont le veto malgré la revison de 1er jet.
cette union a des opposants dans le sud... ne croyez pas que si moubarak est là le jeu est joué lin de là. si en europe sarko ou les autres representent leur états car élus par le peuple et raisonent interets de leur pays avant tout c'est le contraire pour le sud... Moubarak par exemple ne represente personne... les européens qui se sont reeunis avec lui savent que c'est un regime totalitaire et ils ne le dennoncent pas contairement à ce qu'ils nous disent dans leur discours...
il y a de l'autre coté les usa et les nouvelles puissances naissantes que cette union derrange.
nous les peuples savons que cette union est une union securitaire à 1000% en faveur de l'europe. toutes negociation est desequilibrée. le nord uni et en harmonie n epeut dialoguer avec un sud fragmenté en guerre froide et chaude... le nord peut tout obtenir le sud rien c'est a dire on revient à la case de depart... nos peuples du sud continueront à souffrir de la pauvreté sous dev conflits provoqués...
et et et surtout cette union n'a pas proposé une strategie pour la Palestine... toute union, solution, pacte, acte, etc qui n'intgre pas la solution de la Palestine est voué à l'echec total...
oui sarko et ceux qui adherent peuvent continuer à jouer des relations publiques certaines années et debloquer des sommes qui iront comme d'habitude aux poches de mobarak et cie... et un jour on va produire l'attestation de deces de la defunte union ou le faire sinidie comme barcelone.
un vieux reve qui sera enseigné dans les manuels de l'histoire en 2015.

4.Posté par raced le 14/07/2008 12:51
khinto quelle mouche t'as piqué???
outside ! tu t'es trompé d'adresse !

5.Posté par Michel le 14/07/2008 13:02
"Si Sarkozi était sincère, il aurait dû déclaré son non-opposition à la Turquie dans sa demande d'intégrer l'Union Européenne.

Il aurait dû décider de la levée de la procédure des visas obligatoires pour les ressortissants arabes, il aurait dû décider de l'annulation de dettes des pays arabes, il aurait dû décider de la liberté des musulmans vivants en France de porter le foulard par respect à la religion de ceux qu'il invite à signer son projet unionnaire.....

Il aurait dû déclarer interdit par la loi française toute atteinte à la religion musulmane et à son prophète, il aurait dû ordonner de traduire en justice ceux qui ont offensé les musulmans par la publication des caricatures blasphématoires, il aurait dû déclarer interdit l'outrage aux musulmans sous prétexte de la liberté de l'expression"

L'aurteur a juste oublié la proclamation de la charia en Europe...

6.Posté par Zid ya Bouzid le 14/07/2008 13:07
Le rôle des journalistes actuels, et les intellectuels d'aujourd'hui, est de dire qu'il y a un conflit affligeant dans la région. Je ne pense pas qu'il soit bénéfique pour le Maghreb, qu'un journaliste d'un bord ou de l'autre accuse l'autre partie d'être responsable du conflit du Sahara. Cela ne fera qu'envenimer les choses et maintiendra l'animosité plus longtemps. Les feux des passions politiques doivent être éteints. Ces feux nous ont été transmis par la génération précédente des politiciens farouches et imprévoyants. Essayant d'apprendre la leçon et minimisant les dégats en essayant de ne pas transmettre les hostilités à la génération suivante. Laissant nos politiciens, seuls, sur ce champ de bataille honteux.

Pour l'UPM, ce n'est pas facile de refuser de s'engager. L'état économique et social lamentable des pays du sud de la Méditerranée, contraint leurs régimes à chercher des issues chez ceux qui ont visiblement réussi, jusque-là, une expérience d'union et de développement économique global. L'enjeu est plus important que les dissensions régionales séculaires. La pression qui pèse sur les chefs d'État est très grande. La tentation est forte. Je pense que certains d'entre eux ont fini par y aller par peur de rater le coche. Il s'y sont engouffrés tout en croisant les doigts sur l'avenir de leur crédibilité politique. Le jugement de leurs peuples dépendra de l'avenir de l'UPM. Wait and see.

7.Posté par Houssine le 14/07/2008 13:51
Article nul, analyse nul, tout est nul! L'UPM, est une chance pour les pays du sud pour s'émanciper et resp^pecter les droits de l'homme. Seuls les dictatures et les regimes ppulistes qui n'en veulent pas de cette Union..je compare l'auteur de ces lignes à un certain Colonel...Notre voision Kaddafi!

8.Posté par kenza le 14/07/2008 20:31
que de jalousie envers une union qui ne peut que nous être utile. Malheureusement l'auteur de cette article débile, est un nostalgique de l'union du "Maghreb arabe" vous savez, cette union raciste qui ne parle que des arabes et renie les amazighs.

9.Posté par A.Ali le 14/07/2008 21:45

La première inéptie de l'article :

" Nombreuses voix se sont levées pour contester la fausse volonté et les intentions cachées du président français, à commencer par les Européens eux-même "

La fausse volonté ? Les intentions cachées ?

Cette attaque contre un homme politique Européen est farfelue, et n'a pour fondement que de l'animosité.

Ce que l' article décrit ici, c'est bien l'attitude basse et vile des chefs d'Etat arabes. Pleins de mauvaises intentions à l'égard de leurs administrés, et ne possèdent aucune volonté sincère pour réaliser quoi que ce soit de positif et de durable. Ce ne sont que des hypocrites. Des profiteurs.

Pourquoi le Président d'une Puissance démocratique comme la France, aurait-il des intentions cachées, face à une bande de fourbes qui tiennent des pays par la force, et par des stratagèmes archaïques ?

D'un côté, nous avons un Président fort de sa légitimité, concédée par le peuple français, par le vote, pour un temps limité.
Et de l'autre, nous avons des imposteurs qui veulent régner n'importe comment, pour l'éternité.
D'un côté, un homme, des hommes et des femmes, et un système de gouvernement qui travaillent pour la prospérité, et le renforcement de la puissance de leur pays. Et de l'autre,
qu'avons-nous ? Des hommes et des systèmes corrompus et arriérés, qui ruinent tout effort, tout élan vers le développement.

Pourquoi Sarkozy ne fait-il pas ceci ou cela, se demande l'auteur ? Quel culot !
Les Arabes et les Musulmans possédent plus de droits et de dignité en France que chez eux. Ils en sont conscients et ne cessent de remercier le ciel pour ça.

L'article dit :

"----De l'autre côté de la rive, les contestations sont majeures et voient en l'UPM un outil stratégique pour ouvrir sans aucune contrainte les portes et les frontières sud aux produits européens, les facilités d'investissement pour les européens, l'imposition symbolique, l'acquisition de terrains pour projets à prix dérisoires, matières premières et mains d'œuvre sous-évaluées. La mondialisation à la Sarkozienne----"

L'imposition symbolique et l'acquisition de terrains à prix dérisoires est un droit au Maroc, pour les privilégiés du système. C'est comme ça qu'ils accumulent fortune sur fortune.
L'exploitation d'une main d'oeuvre sans qualification, mal payée et sans aucun droit social, n'est pas l'invention de Sarkozy. Ce n'est pas le Président du Maroc.
C'est une stratégie interne, planifiée pour garder le peuple petit et sans envergure, afin de mieux le dominer.
Ce n'est pas une mentalité européenne qui penserait à ça. Bien au contraire.

Et il ajoute : " --Un projet qui n'est nullement au profit des pays arabes tant que leurs droits sont bafoués au proche orient, en Palestine notamment---"

Leurs droits sont bafoués au Proche-Orient seulement ? Les peuples de ces pays-là n'ont aucun droit chez eux. Ils vivent sous la tyrannie et la peur pemanente de l'arbitraire.
Il n'y a qu'en France et en Occident qu'ils peuvent jouir de leurs droits civiques, et se sentir respectés et protégés par la loi.

Enfin, ce n'est même pas la peine d'aller plus loin, parce que toutes ces remarques sur ce qu'aurait dû faire ou ne pas faire Sarkozy, suggérées par l'article, relèvent simplement de devinettes fantaisistes et de l'effronterie. Aucune concision ou analyse qui se tiennent.

Dans tout ce charabia, on a voulu faire passer un message sur les problèmes que rencontrent le gouvernement marocain avec son homologue algérien, sur le Sahara Occidental. C'est tout.
Mais c'est fait avec les coins carrés.

10.Posté par Zid ya Bouzid le 15/07/2008 00:11
C'est vrai que les Arabes se sont sentis plus en sécurité en Europe que dans leur pays d'origine.
Mais après le 11 septembre la situation est en train de changer. Les Arabes et les musulmans sentent un air chargé de xénophobie sans précédent. L'islamophobie est à son paroxysme. Pourtant, cette communauté préfère cette terre d'accueil que leur terre natale où les droits de l'Homme sont totalement absents et la corruption est monnaie courante. L'Europe reste très vivable, mais ce n'est plus le paradis d'antan. Comme à dit un avocat bien célèbre: tuer un français est un crime, tuer un arabe c'est un délit. Ce n'est pas aussi rose qu'on veut le faire croire. Je crois qu'il ne faut pas trop en vouloir à certains lorsqu’'ils s'emportent dans leur analyse s'il ne verse pas dans le fanatisme. Comme dit un dicton algérien: "parler ne coûte rien"

Si vraiment Sarkosy veut le bien-être, il aurait dû commencer par exercer des pressions sur Moubarak et consorts pour brider leurs habitudes tyranniques. Il aurait dû agir au nom du respect de tous les peuples et en particulier les peuples en butte à la pauvreté et la misère, dans toute l'Europe, pour mettre sur pieds des commissions d'enquête qui se chargeraient de retracer toutes les richesses des pays du Sud, spoliées par les responsables corrompus du ces pays. Si ces richesses retournaient à leurs propriétaires, beaucoup de banques européennes déclareraient faillite et les bourses s'effondreraient. Si ces richesses retournaient à leurs propriétaires, plus personne n'aurait besoin de risquer sa vie pour aller vivre en Europe. L'Afrique et le Monde arabe sont les zones des grands dictateurs qui. Ces dictateurs approvisionnent les trésoreries européennes et américaines avec de l'argent de leurs peuples. Les banques européennes sont les plus grands receleurs de l'argent volé. Et la communauté européenne nous donne des leçons sur les droits de l'Homme. Voilà encore ici un sujet sur l'intégrité morale de l'Europe et sa bienveillance pour le tiers-Monde. Il n'y a pas que les régimes du Sud qui sont infects. Vu de cet angle et puisque le nombre des pays de l'UPM est quarante, cela m'a fait penser à une légende arabe qui parle d'une certaine caverne. Je vous laisse deviner laquelle...

Malgès ces griefs légitimes, si vraiment Sarkozy veut le bien-être des pays de la rive sud, et je lui souhaite de réussir, par égoïsme, il le fait aussi par égoïsme. Personne n'est philanthrope dans cette aventure. La rive sud serait riche et elle serait une barrière économique contre l'immigration subsaharienne. Et pourquoi pas ce nouveau bloc économique serait suivi plus tard après réussite, par un autre bloc plus au sud. De proche en proche, tout le monde serait riche et restera chez soi. La réussite suppose un changement radical dans le mode de gouvernement dans les pays du sud. Transition progressive et obligatoire vers la démocratie et vers les droits de l'Homme. Comme les conditions que l'Europe impose à la Turquie. Cette utopie se heurtera malheureusement avec la présence des dictatures arabes qui pour se maintenir au Pouvoir n'ont d'autre choix que le despotisme et la corruption.

11.Posté par alim le 15/07/2008 10:27
lespays maghébins vont-ils appliquer le principe des 3 mousquetaires " 1 pour tous et tous pour 1"!!!!!!

moi je crois qu'ils feront exactement le contraire comme les arabes
"1 contre tous et tous contre 1"

12.Posté par Ark le 15/07/2008 11:34
"Si Sarkozy était sincère, il aurait dû déclaré son non-opposition à la Turquie dans sa demande d'intégrer l'Union Européenne."
--> L'opposition de Sarkozy à l'entrée de la Turquie dans l'UE est peut être ferme... En revanche, au vu de la politique Turc actuelle, cela est justifié !

"Il aurait dû décider de la liberté des musulmans vivants en France de porter le foulard par respect à la religion de ceux qu'il invite à signer son projet unionnaire....."
--> En France, chacun est libre de porter le foulard. Le seul lieu où un foulard ne peut être porté est au sein des lieux éducatifs ! Aucun signes religieux (juif, catholique, ... et donc par conséquent musulman) ne doit être montré. Il s'agit juste des fondements d'un état laïque et en aucun cas une protestation ou des signes de non-respect envers l'Islam qui est très présent en France.

"Il aurait dû déclarer interdit par la loi française toute atteinte à la religion musulmane et à son prophète, il aurait dû ordonner de traduire en justice ceux qui ont offensé les musulmans par la publication des caricatures blasphématoires, il aurait dû déclarer interdit l'outrage aux musulmans sous prétexte de la liberté de l'expression."
--> La France est un pays de libre expression, c'est vrai... En revanche lorsque des personnes, des cultes sont bafoués, les responsables sont conduit en justice ! La législation française protège tout les cultes, dont le culte musulman sans exception.

M. Rachid El Haibi, même si je suis en accord avec vous sur le fait que cette UPM est orientée pour l'UE, je trouve en revanche que votre article est complètement personnel et offre aux lecteurs une vision qui n'est pas réelle de la politique française.

13.Posté par raced le 15/07/2008 17:00
je me demande pourquoi sarko avant sa campagne presidentielle avait declaré qu'il est fuiier d'etre catholique da,ns le berceau de la laicité???!!!
pourquoi est il allé dire au kinesset qu'il est fier d'avoir été elevé par son grand père juif????!!!!
à quoi joue sarko???
puis qu'en est il du conflit israelo-arabe??? la declaration finale n'en dit rien... c'est dire que tout se joue sans ce conflit...
où est la chance à saisir dans cette union??? si vous reliser la presse des mois qui ont suivi barcelone ou autre mega sommet... vous alle*z lire le même débats les mêmes critiques et contre-critiques... des soit disant avant gardistes qui ont mitraillé les opposant par les insultes car eux seuls voiyaient les plus value de cette barcelone pour la paisx au monde, MO, europe, Maghreb... !!!! et finalement apres des années... on n'ose meme pas dire aux gens que ça a échoué...
nous avons été mordu par le serpent plusieurs fois... pourquoi ne voulez vous pas qu'on s'en méfie encore une fois d'une union qui force la main des gens... on integre la mauritanie et la jordanie qui ne font pas partie de la medeteranée... on integre toute l'europe à un projet qui ne la concerne pas geographiquement... alors si l'europe doit etre presente parcque ses interets sont en jeu il faudra donc integrer l'afrique en entier... et le monde arabe aussi... pourquoi integrer la turquie si ce pays aspire etre membre de l'europe???
il y a beaucoup de questions sans réponses... des questions légitime...
je crois que les gens qui insultent kadafi ou autres personnes qui n'adherent pas au projet sarko n'ont pas le droit de le faire car en democratie on respecte les avis... kadafi l'absent un dictateur comme moubarak ou ben ali presents a son avis à dire comme chef d'état souvrain... jusqu'à preuve du contraire...
en plus ces gens qui critiques les non partants pourquoi ne critiquent ils pas les européens qui vavaient refusé la 1ere version... on a amendé le projet pour eux... pourquoi se n'est pas la meme chose pour les autres pays???
c'est ce genre de segregation qui fait echouer ce genre de projet... car dès le depart il part desequilibré en faveur de certains...
le reste n'est que details!

14.Posté par itto le 15/07/2008 22:04
d'un coté, Sarkozy élu démocratiquement, de l'autre des dictateurs qui maintiennent leur peuple dans la peur et dans la haine d'autrui.
Merci Sarko de vouloir nous réunir autour du bassin méditerranéen et non autour de cette chimérique union raciale, qui parle d'unité arabe en ignorant les amazighs.

15.Posté par raced le 17/07/2008 15:32
itto
ce sarko comme toute la france et l'espagne ont masacré le peuple amazigh durant un siecle.
sur ce forum tu trovra un article sur la genogide comise par ces deux pays contre nos freres amazigh du rif.
les français ont massacré la population amazigh en Atlas...
ces français ont massacré la population civile amazigh en Algerie... un crime de guerre étoufé a été commi dan sles frontieres tuniso algeriens...
la listes des crimes de la france et de l'espagne est longue... s'ils sont de bonnes intentions ils auraiet avoué leur crimes de guerre dans le maghreb et non pas faire les éloges du colonialisme par une loi !!!!!
si tu n'as pas encore lu l'histoire des souffrances du peuple amazigh sous l'occupation européenne je t'invite à le faire. ne soit pas naive. sarko -le vulgaire, le malades des apparences, l'arrogant... qui insulte plus vite que son ombre) est loin d'etre la personne qui pense aux interets des ''amazigh'' lui qui ne pense même pas aux français !
naivement votre !

16.Posté par amina le 17/07/2008 23:34
waaa raced, tu oublie que les arabes ont massacré les amazighs, tu oublie la reine Dyhia qui a été décapitée, tu oublie aussi le roi Koceila qui a été mis en esclavage. les rivières du Maroc ont été tintées de sang lors de l'invasion des arabo-musulmans.

17.Posté par moi le 18/07/2008 01:06
wa arrété de vs battre pour des chiméres on es tous des fréres qon son arabes ou amazighs l'important c qon es marocains d péres en fils et c sa qi doi nous motivé vers un invenirs meilleurs les guerres triballes non jamai servi qe les ignorans et les égoistes je sui arabes et je le crie au et fort mai jai tjrs réspecté mon fréres amazighs qi es avant tou marocains

18.Posté par kenza le 18/07/2008 20:30
je suis amazigh, malgré que mon peuple ait été massacré par les arabes venus de l'arabie saoudite, je ne tiens pas rigueur a leurs descendants, car avec le temps ils sont devenus des marocains, quoique certains descendants de saoudiens nous empêchent d'avoir une télé amazigh et de pouvoir donner des prénoms marocains a nos enfants. alors messieurs les arabes qui se sentent plus arabes que les saoudiens, arrêtez avec votre racisme genre l'union du "Maghreb arabe" car nous les marocains nous sommes fiers de notre africanité.

19.Posté par raced le 19/07/2008 20:02
regardez le visage des deux hommes sur la photos... et... le jour du... 13 !
dommage, ce n'était pas un vendredi !
c juste pour plaisenter... il ne faut pas croire en ces conneries.

20.Posté par green card le 03/01/2009 05:32
Y a-t-il des informations sur ce sujet dans d'autres langues ? Happy new year for everyone.
http://www.yesil-kart.com

habtivoyage
eldriss
hakers
Najah
Myatoun
maidoc
zineb_innosoft
cesam-marrakech
jesselouis
Vous êtes contre ou pour l'ouverture des frontiéres entre le Maroc et l'Algérie ?