Les articles d’opinion édités sur notre site Internet ne reflètent pas la position du site Emarrakech.info. Ils sont l’opinion d’une personne, d’un groupe ou d’une institution sur un sujet propice à un débat. Nous invitons nos visiteurs à réagir à ces opinions afin qu’ils nous donnent leur point de vue. Soumettez vos points de vue :http://www.emarrakech.info/submit/

              

L'affaire Nadia Yacine : Liberté 'légalicide'

Assid le 6 Juillet 2005

Assid - Laisser passer ces déclarations aujourd’hui, c’est affirmer qu’il devrait y avoir certains citoyens "plus libres" ( parce que politiques ou soutenus par les Etats-Unis ) que d’autres et qu’une citoyenneté de seconde classe pour la majorité serait acceptable.



L'affaire Nadia Yacine : Liberté 'légalicide'
Chaque pays est régi par des lois. Tout citoyen qui viole la loi est passible de poursuites judiciaires par le troisième pouvoir qui veille à l’application des lois. La constitution, quand elle existe, est hiérarchiquement la loi supérieure.

Aujourd’hui notre pays est régi par la constitution de 1996 dont l’ARTICLE PREMIER stipule : "Le Maroc est une Monarchie constitutionnelle, démocratique et sociale" et ARTICLE 23 énonce : "La personne du Roi est inviolable et sacrée".

Nadia Yassine qui a fait les déclarations que tout le monde connaît, a-t-elle violé cette constitution ? Le fait que cette dame soit poursuivie par la justice est il "une excommunication en bonne et due forme des critiques du régime " ? Cette dame à t-elle « le droit imprescriptible de s’exprimer comme elle l’entend » ? Drôle de position ! D’une part ils nous disent que cette femme est dans son plein droit et d’autre part ils craignent ceux qui veulent profiter des espaces de libertés,chèrement acquis, pour imposer leur système obscurantiste ! Laisser aller, laisser faire au nom de la liberté , c’est tomber dans des fièvres irrationnelles en accordant à tous les citoyen le droit de porter des armes à feu tout en revendiquant la sécurité !

Laisser passer ces déclarations aujourd’hui, c’est affirmer qu’il devrait y avoir certains citoyens "plus libres"( parce que politiques ou soutenus par les Etats-Unis ) que d’autres et qu’une citoyenneté de seconde classe pour la majorité serait acceptable. Un tel élitisme ne devrait évidemment trouver aucune place parmi ceux qui placent l’égalité devant la loi et celle-ci comme garant des libertés.

Alors que les caricatures de Ali Lmrabet, comme certains de ses confrères qui reconnaissaient avoir apostrophé sa majesté,ne regardaient que le souverain lui meme ; les dires de Mme Yacine touchent la quasi-totalité des marocains, attachée à une institution légitime et légale, avec qui ils partagent l’histoire et scrutent ensemble un meilleur avenir dans la sérénité et la paix !

Il y a une semaine à peine cette affaire qui était pour certains « beaucoup de bruit pour rien » , passe subitement pour eux au premier plan :"la déclaration de Nadia Yassine commence à faire alarmer et chavirer la monarchie " !Pourquoi donc ? Pour la conception, la formulation ainsi que l’approbation (99,8%) de la constitution ? La Séparation des pouvoirs inexistante ? L’égalité des citoyens nulle part ? La domination de la culture politique makhzénienne ?La nouvelle conception de l’autorité qui reste lettre morte ? La corruption qui bat son plein à tous les niveaux ? le chômage, la misère et la mendicité qui gangrènent la société ? Ou l’épineux Problème du Sahara ? ... Ces problèmes, tous les marocains qui aiment ce pays, en sont conscients et en souffrent même. Mais leur imposer de l’extérieur la vision politique de certains mouvements intégristes ou autres, c’est méconnaître totalement ce pays.
Ce qu’on a vu au Liban, en Afghanistan, et ce qu’on voit maintenant en Irak ne serait rien par rapport à ce qu’on pourrait voir - n’en déplaise à dieu - au Maroc, si on cherchait à l’astreindre à des solutions politiques étudiées dans des labos extérieurs ! Tout changement, tout progrès et révolution culturelle ne peuvent être que marocains, grâce aux forces vives, vivant et connaissant la réalité de leur pays ,qui pourraient " négocier d’égal à égal avec la monarchie" une sorte de pacte d’avenir.


Commentaires

1.Posté par zaki le 21/07/2005 17:40
Mme nadia yacine , Ali lamrabet .......qui n'ont rien avoir avec l'amour du Maroc, sont des representant du mal au Maroc et remunérés pour cela

2.Posté par jalil le 20/08/2005 14:55
ce sont ces gens la qu'il faut pour changer le maroc et eradiquer ces maux (corruption.....).
Vive nadia yassine, lamrabet, ali tamek, ........

3.Posté par jalil le 20/08/2005 14:55
ce sont ces gens la qu'il faut pour changer le maroc et eradiquer ces maux (corruption.....).
Vive nadia yassine, lamrabet, ali tamek, ........

4.Posté par jalil le 20/08/2005 14:55
ce sont ces gens la qu'il faut pour changer le maroc et eradiquer ces maux (corruption.....).
Vive nadia yassine, lamrabet, ali tamek, ........

5.Posté par samir de casa le 12/10/2006 13:15

L'enseignement coranique islamiste radical.., " insistons bien sur ce point ", relève du lavage de cerveau et du bourrage de crâne. Ceux et celles qui ont été soumis à cet enseignement dès leur plus jeune âge deviennent incapables de juger par eux-mêmes, de se remettre en cause et de remettre en cause le système qui leur est imposé. Ils sont à la fois inaptes à la démocratie et prédisposés au fanatisme.

Les communautés musulmanes régies par l'oumma sont ainsi faites que chacun y surveille les faits et gestes des autres. La vie privée, au sens strict du terme, n'existe pas chez les musulmans car la « communauté des croyants» s'arroge le droit de juger le comportement de ceux et de celles qui en font partie ou qui sont supposés devoir en faire partie.

Ce qui fait la différence entre la Tunisie et d'autres pays islamisés, c'est qu'en Tunisie on va « cafarder » auprès de la police tandis qu'ailleurs on va « cafarder » chez les imams, chez les ayatollahs ou chez les talibans. En Tunisie, ce système de délation peut envoyer un homme (ou une femme) en prison mais ailleurs il est à l'origine de meurtres perpétrés au nom de la charia. A votre avis, quel est le moins mauvais des deux systèmes ? ..et bien aucune c'est ce qui prouve le retard et la barbarie de cette religion quand les dérives Islamistes s'en Emparent. .....

6.Posté par samir de casa le 12/10/2006 13:24

Tant pis pour les tribuns de l'apocalypse ( style Nadia Yassine & Co ..?). Éclaté, déchiré, le monde musulman n'a ni les moyens ni le dessein d'anéantir l'Occident.
Ses peuples veulent un toit, un boulot, du pain, une terre.
L'attrait qu'exerce le nihilisme revanchard de Ben Laden n'est que le symptôme d'un mal ancien et profond. Trop de défaites, d'espoirs déçus. Mais rien ne sert de s'enfermer dans l'amertume de la dignité blessée. D'imputer tous ses maux aux infidèles.

La faillite de l'idéal panarabe, pieuse chimère, laisse le champ libre aux despotes, aux chauvins et aux faux prophètes ..( Iran , Nasrallah ,Hamas ,frères musulmans , Tarik ramadan , Yassine nadia et le père, PJD .MUR . ...etc...) .

Il faudra bien se résoudre, pour déjouer ce piège, à s'exposer au vent du pluralisme. A moderniser l'islam, faute d'islamiser la modernité. La vraie guerre sainte, la voilà... Alors modernisons L'islam et vite ...

« Trop de démons à l'intérieur de ceux qui croient en Dieu. »
[ Salman Rushdie ] - Les versets sataniques

Sachons le .... L'EXTRÈME... de chaque chose n'est jamais bonne....

7.Posté par fat de france le 28/11/2006 16:56
En tant que française d'origine marocaine je ne peux que féliciter cette Femme portant fiérement son voile et imposant son message: UN ISLAM PUR DANS UN PAYS EN PERDITION!!!!
Le roi "M6" veut ouvrir son royaume sur la voie de la modernité? Mais cela change quoi? Mais qui bénificie de cette modernité copié mésirablement sur les occidentaux? qui? le pauvre paysan dans son champs? l'enfant pauvre qui mendit jour et nuit? NON bien sur que non il faut pas rêver se sont les plus aisés les plus riche !!! Ceuxencore une fois qui revendique la liberté de boire de s'habiller comme ils l'entendent!!

Le probléme aujourd'hui n'est pas tant l'islam mais se sont les hommes: d'un côté les libertins qui veulent vivre selon leur passion et de l'autre les frustrés de cette mondialisation qu'ils refusent et se sert de l'islam pour dominer. Et au milieu il ya le peuple celui qui trame jour et nuit pour vivre chaque jour que Dieu fait!!!
Et dans tout sa on oublie les VRAIE VALEURS DE L'ISLAM: Tolérance religieuse, Droit et Respect à l'égard de la femme, le pricipe de partage( l'etat providence sa vient d'ou? partage des richesse au plus démunis c l'islam qui le dit), le civisme le bon comportement toutes ces lois qui régissent une société juste et saine!!
Mais non les hommes préférent fuir ces vraies valeurs et vivre dans un monde pervertit par ces mêmes hommes!!
Que Dieu nous garde amen!!

8.Posté par ahmed le 05/07/2007 15:08
tout ce qu'ils disent ces gens-là est très bien car le maroc a trop souffert!!!!!

9.Posté par Alami mehdi le 11/07/2007 17:28
Almossad commet ses crimes en créant un faux alquaeda à casablanca et veut faussement accuser la DST Française d'etre derriere ces actes criminels , alors que se sont des anciens colons juifs qui sont contre la république Française et veulent renverser le pouvoir en France pour établir une régence et assassiner SAM le roi Mohammed VI pour établir une république présidée par Benbiga qui viole par là l'article 23 de la constitution, ainsi ils menaçent les intéretes métropolitains et créent des confilts diplomatiques entre la France et certains pays comme le Maroc où ils veulent renverser la monarchie et établir une république confédérée avec l'éxtreme gauche et israel. qui alliée au nommé Senhajio Abdelaal ont assassinés plusieurs hommes d'Etat par l'arme silencieuse le weapons provoquant des crises cardiaques à distance sans que les victimes se rendent compte de l'origine de leur malaise cardiaque.
Le ministère français de l'intérieur a démenti tout contact entre la direction de la surveillance du territoire (DST) et Pierre Robert ce qui prouve qu'il est du mossad constituant le faux alqaueda de raoul yacoubi de la délégation provençiale et de hay mohammadi avec Othmani et Benbiga.
Le procès de l'intégriste français Pierre Robert, poursuivi au Maroc pour son implication présumée dans les attentats du 16 mai à Casablanca, a connu un coup de théâtre lundi 8 septembre : interrogé devant le tribunal de Rabat, où il se trouve en procès avec ses 33 "complices" marocains, "l'émir" Pierre Robert a assuré avoir effectué des "enquêtes" dans les milieux islamistes, en France et en Belgique, pour le compte de la direction de la surveillance du territoire (DST, contre-espionnage français), le journal Alquds paru en Angleterre sous l'article " le maroc fait ses adieux à la démocratie accusait dans cette affaire les "moukhabarat" Rabat s'etait trompé en croyant qu'il s'agissait du service de renseignement de rabat c'est pour cela qu'ils ont annoncer un démenti officiel or il 'agit du mossad et de l'éxtrême gauche de la délégation hay mohammadi et casa-anfa à casablanca Maroc où le nomm' Benbiga donnait le faux nom du service de rabat à la place du gang nommé WAFA se trouvant à la délégation.
L'accusé n'a donné aucune précision sur les relations qu'il aurait pu conserver avec la police française et sur la durée des "missions" effectuées. A un juge qui lui demandait si ce sont les services français qui l'avaient envoyé au Maroc, Pierre Robert, volontairement énigmatique, s'est contenté de répondre : "Secret défense." "J'ai été contacté à l'époque de la Coupe du monde de 1998 par la DST pour enquêter dans les réseaux islamistes algériens en France et je l'ai fait", a indiqué Pierre Robert, qui encourt la peine de mort au Maroc, ajoutant qu'il avait mené une autre enquête en Belgique et que "des sommes d'argent" lui avaient été remises pour ces missions.(ses missions venaient de Amos Yadlin et haiyach du mossad qui les etaient fournies par Yacoubi et Benbiga) le modus operandi du mossad : faux-alquaeda-du mossad-gaza et similaire à celui de casablanca.
(www.bladi.net/forum/1801-faux-alquaeda-mossad-gaza)(www.solidariteetprogres.org).
maintenant un coup d'Etat est prévu par la délégation provençiale avec une arme scalaire devant être dirigée contre SAM le roi Mohammed VI.
(www.syti.net/silent/weapons.html).
Ces criminels ne sont pas encore découverts par les autorités marocaines se sont raoul yacoubi, Benbiga, Senhaji, Zemmrani et le trés dangereux Othmani qui préparent actuellement un coup d'Etat contre SAM le roi Mohammed VI avec l'arme scalaire.

10.Posté par alami le 28/03/2009 22:47
Les énnemis de Dieu la patrie et du Roi,
voir google : " les grands dossiers du Maroc " partie(I),partie(II) et partie (III)



habtivoyage
eldriss
hakers
Najah
Myatoun
maidoc
zineb_innosoft
cesam-marrakech
jesselouis



Vous êtes contre ou pour l'ouverture des frontiéres entre le Maroc et l'Algérie ?