La France "regrette" la décision du Parlement Européen pour l'accord de pêche avec le Maroc

Ne vous en faites pas, ils vont revenir ( les parlementaires européens anti-marocains) haletant et langue pendante pour demander la prorogation du traité de pêche qu'ils ont fait avorter. Dénoncé de toute part, France, Espagne, Portugal entre autres, déjà les prémices d'un nouveau accord prolifèrent à l'horizon. Dans ce bras de faire, l'U E est le plus perdant surtout que la Mauritanie a saisi à bras le corps cette aubaine pour passer tout azimut au chantage. Si le Maroc aura un manque à gagner de 36 millards d'Euros, pour la simple Espagne, elle a 30 millards de déficite, à quoi s'ajoutent les 12 millards du Portugal, sans compter les 10 autres pays de l'U E dont les chalutiers ravagent nos ressources halieutiques.Tout compte fait, c'est un déficite de plus de 100 millards d'Euros qu'aura à dépenser l'U E s'il veut dédomager les armateurs dont les chalutiers seraient obligés à garder la cale sèche comme l'exige l'Espagne, auquels viendrait s'ajouter le chômage technique des marins pêcheurs qui s'élèvent à 500 familles pour la seule Espagne. Et le commun des européens aurait à manger le poisson " avec ses dents " comme dit notre adage. Puisque le Maroc est en position de force, il doit discuter mordicus pour tirer le plus grand profit possible de cet accord , que déjà les " polisariens " et leurs souteneurs endossent à "la prise de conscience " des députés européens sur "l'exploitation illégale de ressource de la chimérique rasd". Nous répliquons à ces démagogues que si c'était le cas, l'accord aurait été intériné sur les 2000 km de côte marocaines d'où le litotal du " sahara" serait exempt. Mais l'accord fut " refusé" dans sa GLOBALITE pour la simple raison que ses détracteurs considèrent le crédit alloué ( un million de dollars par jour) trop élevé surtout en ces temps de vaches maigres..

Erratum :
La compensation de l' U E pour l 'accord de pêche avec le Maroc est de 30 MILLIONS 600 milles euros, et non 30 MILLIARDs euros comme j'ai malencontreusement écrit, il en est de même pour la perte de l'Espagne , il faut lire 30 millions d'euros de dificit, et non 30 millards, je m'excuse pour cette erreur.

Ne vous en faites pas, ils vont revenir ( les parlementaires européens anti-marocains) haletant et langue pendante pour demander la prorogation du traité de pêche qu'ils ont fait avorter. Dénoncé de toute part, France, Espagne, Portugal entre autres, déjà les prémices d'un nouveau accord prolifèrent à l'horizon. Dans ce bras de faire, l'U E est le plus perdant surtout que la Mauritanie a saisi à bras le corps cette aubaine pour passer tout azimut au chantage. Si le Maroc aura un manque à gagner de 36 millards d'Euros, pour la simple Espagne, elle a 30 millards de déficite, à quoi s'ajoutent les 12 millards du Portugal, sans compter les 10 autres pays de l'U E dont les chalutiers ravagent nos ressources halieutiques.Tout compte fait, c'est un déficite de plus de 100 millards d'Euros qu'aura à dépenser l'U E s'il veut dédomager les armateurs dont les chalutiers seraient obligés à garder la cale sèche comme l'exige l'Espagne, auquels viendrait s'ajouter le chômage technique des marins pêcheurs qui s'élèvent à 500 familles pour la seule Espagne. Et le commun des européens aurait à manger le poisson " avec ses dents " comme dit notre adage. Puisque le Maroc est en position de force, il doit discuter mordicus pour tirer le plus grand profit possible de cet accord , que déjà les " polisariens " et leurs souteneurs endossent à "la prise de conscience " des députés européens sur "l'exploitation illégale de ressource de la chimérique rasd". Nous répliquons à ces démagogues que si c'était le cas, l'accord aurait été intériné sur les 2000 km de côte marocaines d'où le litotal du " sahara" serait exempt. Mais l'accord fut " refusé" dans sa GLOBALITE pour la simple raison que ses détracteurs considèrent le crédit alloué ( un million de dollars par jour) trop élevé surtout en ces temps de vaches maigres..

Erratum :
La compensation de l' U E pour l 'accord de pêche avec le Maroc est de 30 MILLIONS 600 milles euros, et non 30 MILLIARDs euros comme j'ai malencontreusement écrit, il en est de même pour la perte de l'Espagne , il faut lire 30 millions d'euros de dificit, et non 30 millards, je m'excuse pour cette erreur.

Ne vous en faites pas, ils vont revenir ( les parlementaires européens anti-marocains) haletant et langue pendante pour demander la prorogation du traité de pêche qu'ils ont fait avorter. Dénoncé de toute part, France, Espagne, Portugal entre autres, déjà les prémices d'un nouveau accord prolifèrent à l'horizon. Dans ce bras de faire, l'U E est le plus perdant surtout que la Mauritanie a saisi à bras le corps cette aubaine pour passer tout azimut au chantage. Si le Maroc aura un manque à gagner de 36 millards d'Euros, pour la simple Espagne, elle a 30 millards de déficite, à quoi s'ajoutent les 12 millards du Portugal, sans compter les 10 autres pays de l'U E dont les chalutiers ravagent nos ressources halieutiques.Tout compte fait, c'est un déficite de plus de 100 millards d'Euros qu'aura à dépenser l'U E s'il veut dédomager les armateurs dont les chalutiers seraient obligés à garder la cale sèche comme l'exige l'Espagne, auquels viendrait s'ajouter le chômage technique des marins pêcheurs qui s'élèvent à 500 familles pour la seule Espagne. Et le commun des européens aurait à manger le poisson " avec ses dents " comme dit notre adage. Puisque le Maroc est en position de force, il doit discuter mordicus pour tirer le plus grand profit possible de cet accord , que déjà les " polisariens " et leurs souteneurs endossent à "la prise de conscience " des députés européens sur "l'exploitation illégale de ressource de la chimérique rasd". Nous répliquons à ces démagogues que si c'était le cas, l'accord aurait été intériné sur les 2000 km de côte marocaines d'où le litotal du " sahara" serait exempt. Mais l'accord fut " refusé" dans sa GLOBALITE pour la simple raison que ses détracteurs considèrent le crédit alloué ( un million de dollars par jour) trop élevé surtout en ces temps de vaches maigres..

Erratum :
La compensation de l' U E pour l 'accord de pêche avec le Maroc est de 30 MILLIONS 600 milles euros, et non 30 MILLIARDs euros comme j'ai malencontreusement écrit, il en est de même pour la perte de l'Espagne , il faut lire 30 millions d'euros de dificit, et non 30 millards, je m'excuse pour cette erreur.