Paris Match No 2948 du 17 au 23 Nov 2005, avec tete d'affiche Lady Madonna Femme fatale et mere severe (Elle s'est assagie).

Et en petits caracteres : Mohammed VI son combat pour les femmes
Banlieues Ceux qui s'en sortent

Les MRE (Marocains Residants a l'Etranger) a travers le monde entier, se sont donnés le mot sur ce No de Paris Match, a cause des deux articles: Mohammed VI son combat pour les femmes et Banlieues Ceux qui s'en sortent; d'ou la decision d'en sortir un No Special sur le Maroc!

Dans les faits c'est Lalla Aicha et son interview avec Caroline Pigozzi, qui suscita l'interet des MRE, pour l'achat de ce No et le succes de ce No en terme de volume de vente est du en grande partie a Lalla Aicha et non pas a Madona, pourtant en tete d'affiche!

A la suite de la parution de ce No special du Paris Match sur le Maroc qq MRE ont tout simplement conclus que Paris Match appartenait en fait et en partie a la famille royale du Maroc!

Oui pour un journalisme d'ouverture, libre et indépendant, ce qu'encourage par ailleurs le roi Mohammed VI".

Comme vous le savez : Lois, juges et lobbys sont aux aguets! Le 'Journal Hebdomadaire' pour eviter d'etre condamné à payer des millions dhs de dommages et intérêts, il faudra discuter, analyser avec les avocats du 'Journal Hebdomadaire' de la liste de sujets a aborder, pour que vous puissiez etre alerté sur ceux qui sont potentiellement dangereux pour que vous puissiez etre encore plus precis et rigoueux afin que vos journalistes, vous meme, votre journal et vos lecteurs et supporters ne soient pas piegés.

Comme l'a dit recemment qq : "on ne peut pas y aller en justice a chaque fois que quelqu'un traite un autre de "pédé". Tout depend a qui on le dit, comment et dans quel cadre."

Wa Allahou Aaslam

Majid Najah
Ottawa, On
Canada

http://majidnajah.ifrance.com/

Certes ! Tout n'est pas parfait dans le Maroc d'aujourd'hui. Mais si l'on veut parler d'un pays comme l'on parlerait d'une entreprise on le ferait en termes de bilan. Et qui oserait mettre en doute que le bilan de l'entreprise Maroc est positif.
Pour cela il ne faut pas béer d'admiration pour les réalisations de la période coloniale, comme le font encore trop souvent les nostalgiques du protectorat. Pas plus qu'il ne faut en nier les côtés positifs d'infrastructures, à leur usage, qui ont permit au Roi si Hassan II de démarrer la reconstruiction de son pays.
Depuis quelque temps il est de mode dans les milieux intellectuels du pays de charger le souverain défunt de tous les péchés du monde. En tant qu'historien je me vante, tout en étant resté fidèle à mes idées de gauche d'avoir toujours défendu le roi Hassan II contre ses détracteurs. Tout simplement parce qu'avant de juger l'homme je préfère juger le chemin qu'il a accompli pour redonner à son pays une unité qu'il avait perdue à l'intérieur de frontières enfin reconnues. Encore qu'il est facile de démontrer qu'il resterait encore beaucoup de ce qui nous a été volé par l'Algérie française de l'autre côté de l'oued Draa et de l'oued Guir.
On oublie volontiers de faire le bilan de départ du Maroc redevenu indépendant, trouvé par Hassan II à la mort de son père. Un pays morcelé en provinces rivales, en territoires spoliés par l'Espagne qu'il lui a fallu reconquérir les armes à la main. Des ambitions politiques intérieures et surtout extérieures. Des menaces contre lui-même et sa famille. Et cet islamisme forcené en 'opposition totale avec cette religion marocaine de tolérance séculaire. Il lui fallut le courage physique et moral de résister à tous pour imposer sa volonté de transformer un pays encore féodal en un pays moderne.
(Certains se rappelleront Skhirat, quand sortant des toilettes, ou sa protection l'avait caché il s'écria « le roi du Maroc ne va pas mourir dans les chiottes » et quand sortant il se trouvera devant une mitraillette braquée sur lui il interpella le soldat « Vas-tu oser tuer ton Roi ? » Et ce fut suffisant pour arrêter une mutinerie en train de gagner Les marocains dans leur ensemble, préfèrent conserver cette image plutôt que celle des emprisonnés de Tasmanart.Qu'il ne faut tout de même pas comparer' à Abou Ghaib ou à Guantanamo.
Il lui fallut une main de fer pour éviter l'exemple de nos voisins algériens La main du dernier des Grands Rois. Qui osera nier qu'il a su nous préserver des égorgements fanatiques. Quand il est mort le monde a vu une nation pleurer et ce n'est pas un euphémisme, .
Non ! Tout n'est pas parfait dans ce royaume, mais il est en paix et il continue d'avancer. Allez donc vous promenerr dans ces montagnes inaccessibles et vous y verrez briller la nuit, comme des étoiles le témoignage de l'électrification de ces villages perdus où chaque jour une piste, un transformateur viennent rompre leur isolement.Parce que l'héritage l'a permis.
Mais vous constaterez aussi que l'autorité de ce souverain, injustement décrié, à imposé des barrages hydroélectriques contre une industrialisation à la soviétique qui a ruiné les économies de la plupart des pays fraîchement décolonisés. Oui ! regardzz autour de vous vous pouvez être fiers de votre pays et de celui qui l'a recréé après un millénaire d'une histoire prestigieuse.
Ne pleurnichez pas trop. sur les victimes emprisonnées, disparues. La police d'Hassan II en a fait bien moins que M. Pinochet ou M. Franco, personne n'a été égorgé par les "fous de Dieu"et l'afflux touristique remarquable prouve que l'image du Maroc est perçue par les étrangers comme celle d'un pays où il fait bon vivre.
Oui le bilan est positif. Si vous n'en êtes pas sûrs demandez à vos grand-pères a vos grand-mères à tous les vieillards qui comme moi se rappellent de l'époque où vous, jeunes Marocains, n'étiez que des « indigènes ».méprisés. C'est-à-dire des sous hommes.

Monsieur Robert Letan .

Vous êtes un nostalgique, de l'époque des années de plombs au Maroc !
On sent chez vous un air de complexe de supériorité, à vous lire on a l'impression de regarder un journaliste de la télé marocaine des années 70..........
Non, Mr Robert Letan vous ne nous avez pas convaincu du tout, votre discours est périmé, vous nous parlez de franco ! Au moins en Espagne il ya eu une dictature positive pour les espagnols d'aujourd’hui !
Enfin, arrêtez de nous parler des barrages à l’époque des satellites ! Votre époque est dévolue Monsieur.

le prétendu "khawarizmy" est connu pour son animosité gratuite et impuissante à l'encontre de tout ce qui est marocain ,
qu'il continue donc à aboyer comme à son accoutumée , ce n'est qu'un parasite quelque part sur le globe terrestre.

"khwa -rozma",
quand tu auras inventé des tomates , des pommes de terre , des carottes , des navets , des courges , des fruits de toute sorte etc... , en plastic que tu nous servirais sur notre table avec des débrits de satéllites , peut-être on se passerait des barrages et même de l'eau , à condition que le pétrole , matière première pour le plastic ne s'épuise pas ...
tes satellites n'arrivent même pas à détecter les virus de la grippe aviaire quand ils nous attaquent surtout celui détenant la bombe H5N1...pauvre petit , ferme un peu ta bouche béante sans discernement face à une technologie fade et sans âme devant laquelle tu prosternes avec adulation...

quant aux soit disant "non nâam-sidistes" , on s'aperçoit qu'ils ne connaissent rien aux arcanes de la justice ,
en tout état de cause ni les journaleux libertaires , ni les islamistes égarés n'ont été transférés à la prison d'abou ghraïb , surtout les journaleux qui caquettent effarouchées dès qu'on les touche comme des oies blanches attrapées par la grippe aviaire...

Khawar ,

Tu es un mal poli haineux et un individu hostile et intolerant qui n'a d'autre but que de cracher dans notre soupe et d'abaisser les personnes les plus sages et les plus informees qui prennent la parole sur ce forum.
Tu devrais avoir honte de tes agissements enfantins .
Tu devrais faire des excuses publiques au distingue` Monsieur R.Letan qui a eu l'amabilite et la gentillesse de nous eclairer objectivement sur notre
recent passe` que la plupart des jeunes internautes ignorent.
Et surtout, ne parle jamais au nom des marocains dont je suis un membre a part entiere pour exprimer tes "khawars " et tout ce que tu delivres avec.
A Monsieuer Letan, veuillez accepter mes excuses d'etre un marocain partageant la meme nationalite que cet insolent khawar izmi qui ne represente que son infamie personnelle.
Priere continuer de nous eclairer avec vos lumieres que ,j'en suis absolument certain , tous les lecteurs senses apprecient ,sauf bien su^r , le poisson
pourri qui a essaye` de contaminer l'ensemble des marocains sans qu'il en soit conscient de ses actes.

Quelqu’un a-t-il une éstimation du nombre des Marocains morts noyés dans le détroit de Gibraltar en tentant de fuir le royaume de hassan2?

Jusqu'à quand ?

pour info, pour ceux qui ne l'ont pas déjà lu :
source : http://www.ifex.org/fr/content/view/full/72340/

(RSF/IFEX) - Reporters sans frontières est sous le choc de la condamnation d'Aboubakr Jamai et de Fahd Iraqi, respectivement directeur de la publication et secrétaire de rédaction du "Journal Hebdomadaire", à une amende de 3 millions cent mille dirhams (284 000 euros) pour "diffamation". Cette somme qui est la plus élevée jamais prononcée contre des journalistes au Maroc, correspond à 143 années de salaire minimum marocain.

"A travers cette sentence démesurée, la justice veut faire taire l'une des meilleures publications indépendantes du Maghreb où la presse est trop souvent aux ordres du pouvoir", a déclaré Reporters sans frontières.

"Les autorités marocaines ne reculent devant rien et l'asphyxie des journaux et des journalistes est leur nouvelle arme. Après avoir condamné Ali Lmrabet à dix ans d'interdiction d'exercer dans le pays, après avoir condamné, en moins de trois mois, l'hebdomadaire "Tel Quel" à un total de 177 000 euros d'amendes pour diffamation, c'est au tour du "Journal" de faire les frais de cette politique de mise à mort de la presse d'investigation".
"En instrumentalisant une pseudo ONG basée à l'étranger, le pouvoir rappelle aux journalistes les lignes rouges à ne pas franchir. Ainsi tout ce qui touche au Palais ou au Sahara occidental est tabou".
La plainte ayant conduit à la condamnation du "Journal Hebdomadaire" a été déposée par le Centre européen de recherche, d'analyse et de conseil en matière stratégique (ESISC) suite à la publication par le "Journal Hebdomadaire", d'un dossier mettant en cause l'objectivité d'une étude critique effectuée par cet "institut" sur le Polisario, un mouvement sécessionniste sahraoui qui revendique l'indépendance du Sahara Occidental.

Condamnés à une amende de 50000 dirhams (5000 euros) chacun au pénal, Aboubakr Jamaî et Fahd Iraqi ont été condamnés à une amende de 3 millions dirhams (300 000 euros) au civil, le 16 février 2006. Le tribunal de première instance de Rabat les a également condamnés à une astreinte à publier les attendus du jugement dans trois hebdomadaires, "Le Journal Hebdomadaire", "Maroc Hebdo" et "El Ousboue". Les avocats des deux journalistes ont annoncé qu'ils allaient faire appel.

Contacté par Reporters sans frontières, le directeur du "Journal Hebdomadaire", Ali Amar, a déclaré qu'à "aucun moment, la plaidoirie ne s'est focalisée sur l'objet présumé de la diffamation. L'avocat du plaignant a déclaré qu'il s'agissait en réalité d'un procès politique et donc par conséquent le tribunal était invité à juger la ligne éditoriale et les opinions du journal et non pas l'objet de la plainte. Pour preuve, l'avocat de ce centre a utilisé comme pièce à conviction d'anciennes unes du journal qui traitaient de sujets sensibles, en arguant du fait que la publication écornait l'image du Maroc à l'étranger."


Encore pour info :
source : www.linternaute.com/actualite/depeche/19/140837/maroc_le_journal_hebdomadaire_condamne_a_verser_270000_euros_pour_diffamation.shtml

"Ce verdict n'est qu'un maillon dans la chaîne des décisions prises contre la presse indépendante", a déclaré jeudi l'avocat des deux journalistes Me Abderrahim Jamaï. "Le verdict était déjà connu lorsque le tribunal a refusé de convoquer nos témoins", a-t-il ajouté.
Le 2 février, Me Jamaï et Me Abderrahim Berrada se sont retirés du procès. Ils avaient protesté dans un communiqué "contre le refus du tribunal de convoquer deux témoins à décharge".
Me Mohamed Ziane, avocat de la partie plaignante, a affirmé jeudi qu'"il est possible que le journal n'ait pas à payer les dommages et intérêts s'il publie un éditorial de mea culpa".
Me Ziane s'est déclaré "satisfait" par le verdict, et par le fait qu'il ne comporte pas de peine de prison à l'égard des deux journalistes.
Plusieurs journaux marocains sont actuellement poursuivis en justice pour diffamation ou pour avoir traité de sujets politiques sensibles.

certains parlent de "tabou" et évoquent à ce sujet notre Sahara, ils ne veulent pas comprendre que cette question est une question de vie ou de mort pour notre pays , car ses ennemis cherchent à l'étouffer et le cerner de toutes parts , on ne va pas faire "seppuku" ( hara kiri ) pour leur faire plaisir.
ces apprentis libertaires "détabousent" ce qu'ils veulent et se"tabousent" ce qu'ils veulent ,
pourquoi ne parlent-ils pas de la nécesité de récupérer nos territoires encore sous occupation , notamment Tindouf ????
pourquoi n'évoquent-ils pas même de loin le problème de nos frères TOUAREGS opprimés sous le joug de la soldatesque algérienne ????......

on rappelle aux journaleux et ceux qui les soutiennent par intérêt ou par cécité politique ou journalistique , que pour nos Provinces du Sud, il ne s'agit nullement de "tabou" , il s'agit de déclarer sa marocanité de bout en bout pour rester debout et ne pas être roulé dans la boue,
c'est l'avenir de nos enfants et de nos petits enfants qui est en jeu.
Prenez exemple sur les grandes puissances , ils ne badinent plus lorsqu'il s'agit de quelque chose qu'ils considèrent relever de la raison d'Etat , plus question alors de liberté de presse wala hom ya7zanoune!!!!

bravo khouya "hassan"