Le 'Journal Hebdomadaire' condamné à payer 3 millions dhs de dommages et intérêts à l'ESISC


MAP le 16 Février 2006


Le tribunal de première instance de Rabat a condamné, jeudi, le "Journal Hebdomadaire" à payer trois millions de dhs de dommages et intérêts au Centre Européen de recherche, d'analyse et de Conseils en matière stratégique (ESISC) basé à Bruxelles.


Boubker Jamai
Boubker Jamai

Le directeur de la publication, Boubker Jamai, et le journaliste Fahd Iraqi, ont été condamnés à une amende de 50.000 dhs chacun.

Le tribunal a exigé également la publication du prononcé du jugement par "Maroc Hebdo", le "Journal Hebdomadaire" et "Al Ousboua Assahafi".

Le verdict a été rendu par la juridiction à la suite d'une plainte pour diffamation et injure déposée par l'ESISC contre le "Journal Hebdomadaire", après la publication dans son édition du 3 décembre 2005, d'un article au sujet d'un récent rapport du centre sous le titre "Le front Polisario partenaire crédible de négociations ou séquelles de la guerre froide et obstacle à une solution politique au Sahara occidental?".

L'hebdomadaire francophone avait mis en cause les méthodes de travail, l'éthique et l'indépendance de l'ESISC, avait affirmé le président du centre, M. Claude Moniquet, qui s'est dit choqué par "l'attaque insultante et blessante" de la publication.



________________________Dans la même rubrique_________________________

Un nouveau numéro du Nouvel Observateur interdit au Maroc - 03/02/2012

eMarrakech: Le dernier numéro du magazine français Le Nouvel Observateur a été interdit au Maroc parce qu'il comporte une représentation de Dieu, proscrite par la tradition musulmane, a indiqué le...

Presse : Ramid reçoit les doléances de la profession sur le cas Nini - 03/02/2012

eMarrakech : le corps de la presse représenté par son syndicaliste en chef Younes Moujahid, le patron des éditeurs Nouredine Miftah et de Mustapha Laraki membre du comité exécutif du syndicat de...

"La problématique linguistique au Maroc", au coeur du deuxième numéro de Géopolitik - 01/02/2012

eMarrakech: «GeoPolitik», la revue bimensuelle lancée par l’Institut Amadeus profite déjà du succès de son premier numéro pour lancer un deuxième aussi réfléchi et aussi intéressant. En effet, après...

Hicham Nazzal, bientôt sur France2 - 01/02/2012

eMarrakech: L'acteur et présentateur télé Hicham Nazzal ferait bientôt sa rentrée sur la chaîne française France 2 avec l'émission "Affaire suivante", selon l'information relayée par le...

Al Janoubia Li Al i3lam, nouveau-né du paysage médiatique - 01/02/2012

Rabat -. Le nouveau-né dans le paysage médiatique, l'hebdomadaire "Al Janoubia Li Al al i3lam" se veut un canal de communication entre l'ensemble des citoyens, et particulièrement entre les...
1 2 3 4 5 » ... 313

Commentaires

1.Posté par Najah le 16/02/2006 18:18

Paris Match No 2948 du 17 au 23 Nov 2005, avec tete d'affiche Lady Madonna Femme fatale et mere severe (Elle s'est assagie).

Et en petits caracteres : Mohammed VI son combat pour les femmes
Banlieues Ceux qui s'en sortent

Les MRE (Marocains Residants a l'Etranger) a travers le monde entier, se sont donnés le mot sur ce No de Paris Match, a cause des deux articles: Mohammed VI son combat pour les femmes et Banlieues Ceux qui s'en sortent; d'ou la decision d'en sortir un No Special sur le Maroc!

Dans les faits c'est Lalla Aicha et son interview avec Caroline Pigozzi, qui suscita l'interet des MRE, pour l'achat de ce No et le succes de ce No en terme de volume de vente est du en grande partie a Lalla Aicha et non pas a Madona, pourtant en tete d'affiche!

A la suite de la parution de ce No special du Paris Match sur le Maroc qq MRE ont tout simplement conclus que Paris Match appartenait en fait et en partie a la famille royale du Maroc!

Oui pour un journalisme d'ouverture, libre et indépendant, ce qu'encourage par ailleurs le roi Mohammed VI".

Comme vous le savez : Lois, juges et lobbys sont aux aguets! Le 'Journal Hebdomadaire' pour eviter d'etre condamné à payer des millions dhs de dommages et intérêts, il faudra discuter, analyser avec les avocats du 'Journal Hebdomadaire' de la liste de sujets a aborder, pour que vous puissiez etre alerté sur ceux qui sont potentiellement dangereux pour que vous puissiez etre encore plus precis et rigoueux afin que vos journalistes, vous meme, votre journal et vos lecteurs et supporters ne soient pas piegés.

Comme l'a dit recemment qq : "on ne peut pas y aller en justice a chaque fois que quelqu'un traite un autre de "pédé". Tout depend a qui on le dit, comment et dans quel cadre."

Wa Allahou Aaslam

Majid Najah
Ottawa, On
Canada

http://majidnajah.ifrance.com/


2.Posté par yassin le 17/02/2006 03:40
A ceux qui ont écrit que le nombre de lecteurs de journaux a considérablement baissé depuis quelques années:
A vrai dire, il y a seulement un effet de retour de manivelle! je m'expliques: les ventes étaient dopées par ce que les lecteurs étaient confiants en ces journaux (al ahdath, al ittihad entre autres) ou tout simplement curieux de lire sur des sujets jusqu'alors tabous (al ahdath , tous les mardi et jeudi).
Seulement, avec le temps, on était lassé de voir les mêmes conneries débitées régulièrement en prenant le soin de changer les initiales ou les origines des héros des petites hisoires de culs à faire dormir debout toute une population d'adolescentes désabusées!
Il ya aussi d'autres facteurs qui expliqueraient la baisse de ventes de ces journaux:
1- Ces journaux étant plutôt proche de la gauche, et l'on sait le comportement de la gauche au pouvoir. (NB; je ne suis adhérent à aucun parti).
2- Manque d'imagination de la part de ces journaux qui ont sombré dans la médiocrité et la monotonie: en tablant sur le sexe pour vendre plus, au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes et en proposant des solutions convenables. Si l'on prend le contre exemple de "assabah" qui apparemment vend le plus actuellement par ce qu'il a un chroniqueur qui écrit d'une manière INHABITUELLE, et dit au lecteur ce qu'il veut entendre, dans un cadre humouristique innovateur. Mais, cet effet Nini, perdurera t-il combien de temps encore??
3- D'autres journaux et hebdomadaires ont eu l'audace et surtout la maladresse de s'attaquer systématiquement et inutilement ou avec préméditation ou conviction, peu importe, aux symboles religieux et aux dirigents des marocains, et assez souvent aussi avec beaucoup de diffamation (c'est la vérité)..
4- la perte de confiance vis à vis des partis politiques sans exception (il suffit de voir les taux d'bstension lors des différentes élections). Or , la presse était habituellemnt assimilée aux partis politiques. Quant à la "presse libre" qui veut combler le vide laissé par une opposition inexistante actuellement, cette presse qui cherche (logiquement) à vendre plus, a pour une majorité une ligne éditoriale souvent incompréhensible ou inclassable: elle s'attaque à tout le monde à tous les symboles ce jour et le lendemain elle est plutôt docile ou change de discours ect..
Certains journalistes donnent l'impression qu'ils sont totalement déconnectés de la vraie réalité des marocains et on a l'impression qu'ils écrivent seulemnt pour une "élite" culturelle elle même totalement en déphasage avec Monsieur tout-le -monde. Ce genre de presse ne sait pas ou ne veut pas savoir que la majorité écrasante des marocains est VRAIMMENT et SINCEREMENT attachée à sa RELIGION et à SON ROI. On y peut rien mais c'est comme ça et tant mieux! le résultat est que l'on a heurté la sensibilité de cette base qui réagit progressivement en évitant de s'identifier à ce qui s'écrit dans cette presse et finit par ne plus l'acheter. Le marocain de base est un homme pudique qui ne cherche pas d'"histoires", et on continue malheureusement à le gaver d'histoires qui lui sont étranges (étrangères?!).
Franchement, qu'a à faire un marocain de lire qu'un certain dgharni "pense" que l'islam va finir par disparaitre du maroc et qu'il représente le parti de casablanca?! Ce personnage qui ne represente que lui même n'interesse pas les marocains et il est vraimment schysophrène comme "penseur".
A un moment où le maroc a besoin de toutes les forces de ses enfants pour rattrapper le retard sur différents domaines et faire un front interne commun, certains journaux jouent dans la discorde et dénigrent tout le monde et réclamment systématiquement et à tort une impunité.
Non messieurs, nes symboles appartiennent aux marocains, respecter les en respectant leurs symboles, attaquez vous dans le RESPECT ET LA PUDEUR aux vrais problèmes des marocains: et là on vous achétera et on vous épaulera. Pour celà, il faut penser comme les marocains.

NB: Les journaux genre " béni oui oui", ne sont pas intéressés par cet écrit, eux ils ne vendent rien du tout et n'interessent vraimment ni base ni élite!

3.Posté par Robert Letan le 17/02/2006 09:45
Certes ! Tout n'est pas parfait dans le Maroc d'aujourd'hui. Mais si l'on veut parler d'un pays comme l'on parlerait d'une entreprise on le ferait en termes de bilan. Et qui oserait mettre en doute que le bilan de l'entreprise Maroc est positif.
Pour cela il ne faut pas béer d'admiration pour les réalisations de la période coloniale, comme le font encore trop souvent les nostalgiques du protectorat. Pas plus qu'il ne faut en nier les côtés positifs d'infrastructures, à leur usage, qui ont permit au Roi si Hassan II de démarrer la reconstruiction de son pays.
Depuis quelque temps il est de mode dans les milieux intellectuels du pays de charger le souverain défunt de tous les péchés du monde. En tant qu'historien je me vante, tout en étant resté fidèle à mes idées de gauche d'avoir toujours défendu le roi Hassan II contre ses détracteurs. Tout simplement parce qu'avant de juger l'homme je préfère juger le chemin qu'il a accompli pour redonner à son pays une unité qu'il avait perdue à l'intérieur de frontières enfin reconnues. Encore qu'il est facile de démontrer qu'il resterait encore beaucoup de ce qui nous a été volé par l'Algérie française de l'autre côté de l'oued Draa et de l'oued Guir.
On oublie volontiers de faire le bilan de départ du Maroc redevenu indépendant, trouvé par Hassan II à la mort de son père. Un pays morcelé en provinces rivales, en territoires spoliés par l'Espagne qu'il lui a fallu reconquérir les armes à la main. Des ambitions politiques intérieures et surtout extérieures. Des menaces contre lui-même et sa famille. Et cet islamisme forcené en 'opposition totale avec cette religion marocaine de tolérance séculaire. Il lui fallut le courage physique et moral de résister à tous pour imposer sa volonté de transformer un pays encore féodal en un pays moderne.
(Certains se rappelleront Skhirat, quand sortant des toilettes, ou sa protection l'avait caché il s'écria « le roi du Maroc ne va pas mourir dans les chiottes » et quand sortant il se trouvera devant une mitraillette braquée sur lui il interpella le soldat « Vas-tu oser tuer ton Roi ? » Et ce fut suffisant pour arrêter une mutinerie en train de gagner Les marocains dans leur ensemble, préfèrent conserver cette image plutôt que celle des emprisonnés de Tasmanart.Qu'il ne faut tout de même pas comparer' à Abou Ghaib ou à Guantanamo.
Il lui fallut une main de fer pour éviter l'exemple de nos voisins algériens La main du dernier des Grands Rois. Qui osera nier qu'il a su nous préserver des égorgements fanatiques. Quand il est mort le monde a vu une nation pleurer et ce n'est pas un euphémisme, .
Non ! Tout n'est pas parfait dans ce royaume, mais il est en paix et il continue d'avancer. Allez donc vous promenerr dans ces montagnes inaccessibles et vous y verrez briller la nuit, comme des étoiles le témoignage de l'électrification de ces villages perdus où chaque jour une piste, un transformateur viennent rompre leur isolement.Parce que l'héritage l'a permis.
Mais vous constaterez aussi que l'autorité de ce souverain, injustement décrié, à imposé des barrages hydroélectriques contre une industrialisation à la soviétique qui a ruiné les économies de la plupart des pays fraîchement décolonisés. Oui ! regardzz autour de vous vous pouvez être fiers de votre pays et de celui qui l'a recréé après un millénaire d'une histoire prestigieuse.
Ne pleurnichez pas trop. sur les victimes emprisonnées, disparues. La police d'Hassan II en a fait bien moins que M. Pinochet ou M. Franco, personne n'a été égorgé par les "fous de Dieu"et l'afflux touristique remarquable prouve que l'image du Maroc est perçue par les étrangers comme celle d'un pays où il fait bon vivre.
Oui le bilan est positif. Si vous n'en êtes pas sûrs demandez à vos grand-pères a vos grand-mères à tous les vieillards qui comme moi se rappellent de l'époque où vous, jeunes Marocains, n'étiez que des « indigènes ».méprisés. C'est-à-dire des sous hommes.

4.Posté par RACHID YAHOU le 17/02/2006 14:25
Monsieur,
Journaliste et rédacteur en chef, je tiens à vous transmettre mon soutien total devant votre épreuve.
recevez monsieur mon profond respect.
mr rachid yahou
http://www.rachidyahou.uni.cc
http://www.planeteafrique.com/maroc
http://www.planeteafrique.com/algerie
http://www.planeteafrique.com/tunisie
http://www.planeteafrique.com/libye
http://www.planeteafrique.com/egypte
http://www.planeteafrique.com/tchad
http://www.rachidyahou.uni.cc

5.Posté par khawarismy le 18/02/2006 11:12
Monsieur Robert Letan .

Vous êtes un nostalgique, de l'époque des années de plombs au Maroc !
On sent chez vous un air de complexe de supériorité, à vous lire on a l'impression de regarder un journaliste de la télé marocaine des années 70..........
Non, Mr Robert Letan vous ne nous avez pas convaincu du tout, votre discours est périmé, vous nous parlez de franco ! Au moins en Espagne il ya eu une dictature positive pour les espagnols d'aujourd’hui !
Enfin, arrêtez de nous parler des barrages à l’époque des satellites ! Votre époque est dévolue Monsieur.


6.Posté par El plomero le 18/02/2006 13:31
M. Khawarizmy,
en dehors du fait d'être d'accord ou pas avec M. Robert Letan, personnellement, je ne vous ai pas délégué pour parler en mon nom; parce que quand vous écrivez:" vous ne NOUS avez pas convaincu..."
Quant au sujet de ce forum, pour une fois, c'est un Claude qui porte plainte contre un journal et non un Abdeslam...
S'agissant de Le Journal, je n'ai ni instruit le dossier ni suivi de près cette affaire, mais je trouve que la condamnation à 3 millions de DHS est exagérée; c'est une manière pas orthodoxe de faire baisser le rideau de ce journal.

7.Posté par cipher le 18/02/2006 14:23
le prétendu "khawarizmy" est connu pour son animosité gratuite et impuissante à l'encontre de tout ce qui est marocain ,
qu'il continue donc à aboyer comme à son accoutumée , ce n'est qu'un parasite quelque part sur le globe terrestre.

8.Posté par Aydi le 18/02/2006 14:30
Khawarizmy
Je vous félicite. Vous avez bien répondu.
J’ai une question pour les nâam-sidistes :
Pourquoi la justice marocaine est très efficace et rapide quand il s’agit de condamner les journalistes libres et les islamistes alors que cette même justice est inefficace quand il s’agit des corrompus et des tortionnaires?

9.Posté par cipher le 18/02/2006 16:27
"khwa -rozma",
quand tu auras inventé des tomates , des pommes de terre , des carottes , des navets , des courges , des fruits de toute sorte etc... , en plastic que tu nous servirais sur notre table avec des débrits de satéllites , peut-être on se passerait des barrages et même de l'eau , à condition que le pétrole , matière première pour le plastic ne s'épuise pas ...
tes satellites n'arrivent même pas à détecter les virus de la grippe aviaire quand ils nous attaquent surtout celui détenant la bombe H5N1...pauvre petit , ferme un peu ta bouche béante sans discernement face à une technologie fade et sans âme devant laquelle tu prosternes avec adulation...

quant aux soit disant "non nâam-sidistes" , on s'aperçoit qu'ils ne connaissent rien aux arcanes de la justice ,
en tout état de cause ni les journaleux libertaires , ni les islamistes égarés n'ont été transférés à la prison d'abou ghraïb , surtout les journaleux qui caquettent effarouchées dès qu'on les touche comme des oies blanches attrapées par la grippe aviaire...

10.Posté par robert letan le 18/02/2006 18:51
réponse à khawarizm

Pas plus que vous me connaissez je ne vous connais Ce qui fait que comme le remarquent d'autres personnes il faut sur les forums se montrer circonspects.
Vu mon âge qui a dépassé le "troisième" depis longtemps j'ai un avantage, c'est d'avoir pêrdu toute susceptibilité.*Pour revenir à mon message vous me permettrez de rire à votre affirmation qu'il y a des dictatures positives Dans ce sens Hitler a été trés positif il a fait inventer la Wolkwagen qui se traduit par voiture du peuple et inventé les autoroutes Mussolini n'a pas été mal non plus dans le genre positif et Staline a envoyé le premier des satellites dans l'espace. Ne parlons pas de monsieur pinochet qui en matière de disparitions a inventé le saut en mer sans parachute. J'ignore votre âge mais je crois que vous n'avez ps eu l'occasion de traverser l'Espagne dans les année 50_60 Vous auriez pu constare le bonheur des espagnols par exemple chaque fois que vous arrêtiez votre voiture vous aviez des mains qui se tendaient en disant "pano! pano! Et j'ai même failli faire une affaire à cette époque: avoir un bébé gratuit d'une maman qui m'a supplié en pleurant d'emmener son bébé en france avec moi Hélas ce n'était pas possible car la police espagnole était comme dans toutes les dictatures une des meilleures du monde. Et la religion catholique était religion d'etat ou chaque petit curé avait les pouvoirs de vous envoyer vite fait bien fait, si vous aviez oublier de vous mettre à genoux au passage de la procession quotidienne , dans une prison où pour faire de la place on sortait chaque matin quelques communistes pour les fusiller dans la cour. Alors pour être positif Le Général Franco ( qui a conquis son pouvoir avec des goums marocains) Vous, m'excuserez je ne l'ai encore pas trouvé positif. A moins que vous ne trouviez positif la liberté pou les richicissimes saoudiens (que le Roi Hassan deux a un jour foutu dehors pour leurs excés sexuels dans les hotels de la Corniche) d'avoir corrompue toute la côte du côté de Marbella et Torremolinos avec des distractions qui n'ont pâs cours au voisinage de La Mecque. Maintenant vous me direz que ce qui s'est passé en Algérie depuis trehte ans ce n'est pas des "années de plomb" et que Boumedienne était un vrai démocrate la preuve ce n'est pas un royaume qu'il dirigeait d'une main de velours, c'est une république démocratique où les journalistes jouissaient d'une grande liberté.
Contrairement a ce que vous pouvez penser je n'ai pas la nostalgie du régime soumis au contrôle tatillon et expéditif de monsieur Dris Basri. et ke vous assure qu'il m'a fallu vraiment aimer ce pays pour ne pas sauter dans un avion. Je suis plutot nostalgique de l'époque ou mes bonnes jambes me permettaient de parcourir le sahara avec seulement une boussole. avant que les amis de madame Mitterand et du général Franco n'en rendent les accés difficiles.
Tenez je vous propose pour mieux me connaitre d'aller demader à la librairie Chatr au Gueliz le petit catalogue gratuit des livres que j'écris et peut être que si vous avez envie de lire "Le pied noir " vous serez surpris de la nostalgie que j'exprime d'une époque où je rigolais beucoup avec mes copains juifs et musulmans.* *
Savez vous que la république démocratique voisine au lieu de faire des barrages a construit plein d'usines qui ont surtout produit des chômeurs qui mangent, ou ont mangé, parait il, des tomates marocaines qui changent de nationalité en transitant par marseille Que voulez vous les boiulons ce n'est pas comestible Hassan deux avait compris çà. Mais peut être que vous préférez le Mac Do aux bons tagines de votre maman (ou de votre épouse).*

Allez je ne vous en veux pas s'il n'y avaut pas ces débats contradictoires où serait le plaisir?

11.Posté par basimic le 18/02/2006 20:33
Khawar ,

Tu es un mal poli haineux et un individu hostile et intolerant qui n'a d'autre but que de cracher dans notre soupe et d'abaisser les personnes les plus sages et les plus informees qui prennent la parole sur ce forum.
Tu devrais avoir honte de tes agissements enfantins .
Tu devrais faire des excuses publiques au distingue` Monsieur R.Letan qui a eu l'amabilite et la gentillesse de nous eclairer objectivement sur notre
recent passe` que la plupart des jeunes internautes ignorent.
Et surtout, ne parle jamais au nom des marocains dont je suis un membre a part entiere pour exprimer tes "khawars " et tout ce que tu delivres avec.
A Monsieuer Letan, veuillez accepter mes excuses d'etre un marocain partageant la meme nationalite que cet insolent khawar izmi qui ne represente que son infamie personnelle.
Priere continuer de nous eclairer avec vos lumieres que ,j'en suis absolument certain , tous les lecteurs senses apprecient ,sauf bien su^r , le poisson
pourri qui a essaye` de contaminer l'ensemble des marocains sans qu'il en soit conscient de ses actes.


12.Posté par Bernabe Lopez Garcia le 19/02/2006 11:47
Je ne veux pas entrer dans les débats que les différents personnes ont amorcés dans ce commentaire à la nouvelle de la brutale amende à LE JOURNAL HEBDOMADAIRE. J'ai la même répugnance pour Tazmamart que pour Abu Ghraib ou Guantanamo, que pour les prisons franquistes de Carabanchel ou El Dueso; je considère que les seules choses positives de la dictature de Franco c'est d'avoir permis l'entrée de capital étranger pour avoir possibilité (avec l'aide de nos REE, ressortissants espagnols à l'etranger, presque 3 millions d'espagnols installés en Europe) un développement économique qui a converti en obsolète la dictature; je regrette chaque jour de voir que le Maroc officiel donne tous les jours belles occasions, motifs ou pretextes pour montrer que le Maroc n'avance pas, que sa façade négative reste l'image dominante de la réalité marocaine. Et l'amende à LE JOURNAL reste la preuve. Si j'interviens ici c'est parce que j'étais impliqué dans le dossier pour le quel LE JOURNAL vient d'être condamné. Dans l'annalyse que la revue a fait du rapport de l'ESISC sur le Polisario, on avait inclu mes propos sur ce rapport: un rapport "pauvre du point de vue documentation", ignorante de toute la bibliographie scientifique, construit sur des preéjugés et surtout, partiel, trés partiel, dans un affaire qui a besoin avant tout, d'objetivité. Mon témoignage académique à propos du mauvais rapport, démandé par LE JOURNAL, n'as pas été accepté par le tribunal. Si le Maroc veut resoudre favorablement ce dossier, il n'as pas besoin de rapports comme celuici. On viens de voir comme il n'a pas servi même pour convaicre les americains que le Polisario peut devenir un mouvement terroriste. Donald Rumsfeld, pendant sa visite à Maroc, n'a pas voulu inclure ce mouvement dans la mouvance terroriste. Sont-ils tellement aveugles ceux qui manipulent les juges marocains pour les instrumentaliser à fin de punir la presse indépendant marocaine? Ils sont les responsables de que le Maroc soit pas croyable ni à l'étranger ni à l'intérieur du pays. Dommage. Je suis depuis 32 ans un ami du Maroc. Et je veux continuer à l'être. Mais mon Maroc sera toujour celui de la liberté, celui de l'espoir d'un vrai développement humain sans opression, sans inégallités, où touts les droits humaines soient respectés.
BERNABE LOPEZ GARCIA. Universidad Autónoma de Madrid
http://www.uam.es/TEIM

13.Posté par Aydi le 19/02/2006 13:50
Quelqu’un a-t-il une éstimation du nombre des Marocains morts noyés dans le détroit de Gibraltar en tentant de fuir le royaume de hassan2?

14.Posté par fox le 19/02/2006 14:29
Cette condamnation du Journal Hebdomadaire a payer 3 millions de Dhs est un message claire du gouvernement marocain (palais royal) a la presse independante "FERMEZ LA OU ON VOUS ABAT".

Cette conmdanation montre les limites de la "liberte d'expression" au Maroc, elle montre clairement que le pouvoir au Maroc reste un pouvoir moyen ageux, il a peut etre evoluer dans la forme mais reste le meme dans le fond, un pouvoir qui ne veut pas perdre des privileges au detriment de 30 millions d'ames.

Au moment ou les membres de l'IER font des tournees dans les capitales mondiales pour redorrer les blasons d'une monarchie usee, le palais au Maroc adapte un plan bien ficelle (amende exhorbitante) pour faire taire et museler la presse independante.

Nous vivons l'ere de l'internet et des satellites, le pouvoir marocain peut et pourra abattre un arbre ou deux, mais il ne pourra abattre la foret, le soleil finit toujours par briller !

15.Posté par soum le 19/02/2006 16:10
Jusqu'à quand ?

pour info, pour ceux qui ne l'ont pas déjà lu :
source : http://www.ifex.org/fr/content/view/full/72340/

(RSF/IFEX) - Reporters sans frontières est sous le choc de la condamnation d'Aboubakr Jamai et de Fahd Iraqi, respectivement directeur de la publication et secrétaire de rédaction du "Journal Hebdomadaire", à une amende de 3 millions cent mille dirhams (284 000 euros) pour "diffamation". Cette somme qui est la plus élevée jamais prononcée contre des journalistes au Maroc, correspond à 143 années de salaire minimum marocain.

"A travers cette sentence démesurée, la justice veut faire taire l'une des meilleures publications indépendantes du Maghreb où la presse est trop souvent aux ordres du pouvoir", a déclaré Reporters sans frontières.

"Les autorités marocaines ne reculent devant rien et l'asphyxie des journaux et des journalistes est leur nouvelle arme. Après avoir condamné Ali Lmrabet à dix ans d'interdiction d'exercer dans le pays, après avoir condamné, en moins de trois mois, l'hebdomadaire "Tel Quel" à un total de 177 000 euros d'amendes pour diffamation, c'est au tour du "Journal" de faire les frais de cette politique de mise à mort de la presse d'investigation".
"En instrumentalisant une pseudo ONG basée à l'étranger, le pouvoir rappelle aux journalistes les lignes rouges à ne pas franchir. Ainsi tout ce qui touche au Palais ou au Sahara occidental est tabou".
La plainte ayant conduit à la condamnation du "Journal Hebdomadaire" a été déposée par le Centre européen de recherche, d'analyse et de conseil en matière stratégique (ESISC) suite à la publication par le "Journal Hebdomadaire", d'un dossier mettant en cause l'objectivité d'une étude critique effectuée par cet "institut" sur le Polisario, un mouvement sécessionniste sahraoui qui revendique l'indépendance du Sahara Occidental.

Condamnés à une amende de 50000 dirhams (5000 euros) chacun au pénal, Aboubakr Jamaî et Fahd Iraqi ont été condamnés à une amende de 3 millions dirhams (300 000 euros) au civil, le 16 février 2006. Le tribunal de première instance de Rabat les a également condamnés à une astreinte à publier les attendus du jugement dans trois hebdomadaires, "Le Journal Hebdomadaire", "Maroc Hebdo" et "El Ousboue". Les avocats des deux journalistes ont annoncé qu'ils allaient faire appel.

Contacté par Reporters sans frontières, le directeur du "Journal Hebdomadaire", Ali Amar, a déclaré qu'à "aucun moment, la plaidoirie ne s'est focalisée sur l'objet présumé de la diffamation. L'avocat du plaignant a déclaré qu'il s'agissait en réalité d'un procès politique et donc par conséquent le tribunal était invité à juger la ligne éditoriale et les opinions du journal et non pas l'objet de la plainte. Pour preuve, l'avocat de ce centre a utilisé comme pièce à conviction d'anciennes unes du journal qui traitaient de sujets sensibles, en arguant du fait que la publication écornait l'image du Maroc à l'étranger."


Encore pour info :
source : www.linternaute.com/actualite/depeche/19/140837/maroc_le_journal_hebdomadaire_condamne_a_verser_270000_euros_pour_diffamation.shtml

"Ce verdict n'est qu'un maillon dans la chaîne des décisions prises contre la presse indépendante", a déclaré jeudi l'avocat des deux journalistes Me Abderrahim Jamaï. "Le verdict était déjà connu lorsque le tribunal a refusé de convoquer nos témoins", a-t-il ajouté.
Le 2 février, Me Jamaï et Me Abderrahim Berrada se sont retirés du procès. Ils avaient protesté dans un communiqué "contre le refus du tribunal de convoquer deux témoins à décharge".
Me Mohamed Ziane, avocat de la partie plaignante, a affirmé jeudi qu'"il est possible que le journal n'ait pas à payer les dommages et intérêts s'il publie un éditorial de mea culpa".
Me Ziane s'est déclaré "satisfait" par le verdict, et par le fait qu'il ne comporte pas de peine de prison à l'égard des deux journalistes.
Plusieurs journaux marocains sont actuellement poursuivis en justice pour diffamation ou pour avoir traité de sujets politiques sensibles.



16.Posté par bravo pour notre justice le 20/02/2006 01:24
presse indépendante ??? mon oeil !!

c'est juste un ramassis de journaleux en quête d'une célébrité malsaine à tout prix sur le dos de notre cher pays,
tous ces dénigreurs ne sont que des aigris dépravés , frisant la trahison du pays de leurs racines , sur les pas fourchus d'un certain lemrabet.
ils ont tellement tiré sur la ficelle qu'ils ne méritent que le dédain...
un grand BRAVO POUR NOTRE JUSTICE wal yamoute bighaydihi koll wa9i7 aw 7assoud ....

17.Posté par marocain de bout en bout le 20/02/2006 12:43
certains parlent de "tabou" et évoquent à ce sujet notre Sahara, ils ne veulent pas comprendre que cette question est une question de vie ou de mort pour notre pays , car ses ennemis cherchent à l'étouffer et le cerner de toutes parts , on ne va pas faire "seppuku" ( hara kiri ) pour leur faire plaisir.
ces apprentis libertaires "détabousent" ce qu'ils veulent et se"tabousent" ce qu'ils veulent ,
pourquoi ne parlent-ils pas de la nécesité de récupérer nos territoires encore sous occupation , notamment Tindouf ????
pourquoi n'évoquent-ils pas même de loin le problème de nos frères TOUAREGS opprimés sous le joug de la soldatesque algérienne ????......

on rappelle aux journaleux et ceux qui les soutiennent par intérêt ou par cécité politique ou journalistique , que pour nos Provinces du Sud, il ne s'agit nullement de "tabou" , il s'agit de déclarer sa marocanité de bout en bout pour rester debout et ne pas être roulé dans la boue,
c'est l'avenir de nos enfants et de nos petits enfants qui est en jeu.
Prenez exemple sur les grandes puissances , ils ne badinent plus lorsqu'il s'agit de quelque chose qu'ils considèrent relever de la raison d'Etat , plus question alors de liberté de presse wala hom ya7zanoune!!!!

18.Posté par hassan le 21/02/2006 04:02
Certains journalistes réclament une impunité totale quoiu'ils fassent et quoiqu'ils disent!
A vrai dire, ils essaient de profiter de l'air de liberté qui leur a été donné depuis quelques années pour déngrer tout le monde: il s'agit là d'un véritable diktat qu'ils sont en train d'installer. Dans notre culture, quelqu'un qui ne respecte personne est un malpoli!
Pensez vous que la majorité de vos écrits, essentiellement faits de sexe, d'acharnement contre les musulmans de ce pays, d'acharnement contre notre Cher Roi et sa famille va résoudre les vrais problèmes du maroc?
Le problème avec ces journalistes est qu'ils profitent de l'ouverture d'une fenêtre de liberté pour s'engoufrer complètement et brutalement , cassant de passage tout l'édifice!
l'autre problème avec ces journalistes, c'est qu'ils évitent de s'attaquer aux vrais problèmes des marocains de la base et cherchent encore et toujours à remuer le couteau dans d'anciennes blessures. Le tout, sans jamais proposer de solutions logiques.
Messieurs, le maroc actuellement a besoin de toute l'energie de sa population pour rattraper son retard: il faut donc sans sombrer dans le "ouiouisme", savoir être positif et épargner à notre maroc des tiraillements et des faux-problèmes inutiles.
Je vai vous citer un exemple récent et très significatif: Il y a quelques mois, nous avons assisté à un acharnement sans précédent contre l'entraineur ZAKI, qui a pourtant reconstruit en un temps record, une belle équipe de foot et qui a forcé respect et admiration. Cet acharnement a été instrumentalisé par des gens de la fédération que tout le monde connait . fédération et presse, la main dans la main, ont poussé ce personnage très adulé, à démissionner. Après ; l'on sait la déconfiture de ses successeurs à la tête de l'équipe nationale. Après, qui parmi les gens de la presse, a essayé de faire son autocritique ou de s'excuser à ce Monsieur: personne.
La moralité de cette histoire, c'est qu'on s'attaque actuellement aux bonnes personnes et aux personnes rigoureuses. Donc, il y a de l'irresponsabilité de la part de ces journalistes, qui ont raté complètement leur cible.
Le résultat est plus grave qu'une piètre prestation à la CAN 2006: c'est que ce genre de comportement risque de Démotiver toute les bonnes intentions de ce pays, et ne laisser le champ libre aux vrais Bandits.
Heureusement dans ce cas c'était juste une balle pleine d'air! Qu'en serait-il lorsqu'il s'agirait de questions de souveraineté?
Messieurs les journalistes! Soyez plus responsables dans vos choix et dans vos écrits! Assumez votre responsabilité! Nous risquons tous de nous brûler les doigts!
Enfin, le marocain de base que je suis, n'accepte pas la naissance d'un nouveau DIKTAT, celui de la presse!

19.Posté par ahmed le 23/02/2006 17:43
bravo khouya "hassan"

20.Posté par samir de casa le 28/02/2006 17:28


CE SOIR TV sat sur ARTE ENQUETE

Terroristes Islamistes : Pourquoi sont ils des tueurs..?

Ce document d'enquête qui dépeint et montre les réalités du terrorisme islamiste

de l'Allemagne au Yémen , l'Italie,la France,et les émirats arabes en passant par le Maroc.

Ce document montre notamment les Appels à la haine et à la violence

lancés depuis une MOSQUÉE de Hambourg par l'IMAM Mohammed FAZAZI.

A voir ce soir ce 28/02/06 sur TV satellite ARTE DE 19h45 à 21h50 heure Maroc

UNE FOIS ENCORE LA VÉRITÉ VRAIE

POUR LES MUSULMANS MODÉRÉS... qui rejettent le fondamentalisme extrémiste