La vérité que nous voyons, que nous soulignons, toi et moi et d'autres encore, ma chère compatriote, n'est que la partie visible de l'iceberg. La partie cachée est énorme.

Des hommes ont été façonnés par des expériences brutales, comme les guerres, et ce qu'elles font voir du côté hideux et maléfique du visage de l'être humain. La guerre est le moyen utilisé pour dominer les autres. La tyrannie en est un autre.
Notre société est également façonnée par cette expérience brutale de domination, qui est la tyrannie.

Ceux qui ont vécu des guerres sont restés marqués jusqu'à leur mort. Et c'est la peur qui est le principal agent de destruction de tous les instincts humains. La peur a des degrés. Elle peut provoquer la folie, et même la mort. Elle transforme les hommes ( et les femmes ) et peut conditionner leurs reflexes. Elle peut changer la manière de vivre d'une société, d'un pays, d'un peuple.
La mentalité, chez nous, a subi ce changement engendré par la peur.
Certains sentiments nobles, certaines vertus, certains instincts de conservation ont été gravement endomagés par la peur, instaurée par le régime politique à cet effet : faire fléchir la colonne vértébrale du peuple marocain, afin de le dominer.
Mais le dominer pourquoi faire ? la réponse est claire : pour lui subtiliser ses richesses, sans qu'il ne puisse souffler un mot.
Et c'est ce qu'on constate sur la partie visible de l'iceberg.

Quand à la partie cachée, puisque nous avons évoqué les associations de solidarité, les ONG, les centres d'entraide, etc... il suffit de savoir que certaines associations, comme celles de la lutte contre le cancer, ou le sida, ou ln'importe quoi, ne sont mises en place et coiffées par des personnages en vue, et pas les moindres, que pour détourner les dons des pays étrangers, qui se chiffres en millions de dollars par année. Plusieurs pays Européens, les USA, le Japon et même la Chine envoient des millions de $, pour ces programmes fallacieux, qui ne servent qu'à enrichir ceux et celles qui en sont les présidents ou les présidentes. Evidemment, quelques billets sont dépensés pour les maintenir en place, avec quelques agitations à la télévision, et quelques coups de propagande. On ne tue pas la poule aux oeufs d'or.

Les cancéreux, les malades du sida ou de l'hépatite ou tous ceux qui doivent bénéficier de ces programmes n'ont qu'à se tenir tranquilles.
Ils peuvent crever, mais en silence.
Dans un régime tyrannique, l'argent, tout l'argent est pour " l' élite ", même l'argent que les autres pays ont destiné aux malades.
Une "élite " complètement dégénérée et sans scrupule. Tout ce qui tombe sous leurs griffes est lacéré par leurs becs immondes. Ils n'ont pas de pays, pas de religion, pas de morale. Comme des vautours, ils n'ont que leurs instincts de rapaces.

Bonjour Eowyn,

Je salue tes prises de position, ma chère compatriote.
Nous sommes tout à fait d'accord que le peuple est sous le joug d'une autocratie avide et implacable, par ce qu'elle détient le Pouvoir par la force, et non par l'assentiment et l'approbation volontaire et consentie du peuple, à travers les urnes.
Le fait que nous soyons obligés de courir, et pour beaucoup, se débrouiller, se démener comme un diable pour gagner de quoi vivre,fait partie de notre instinct animal de survie. C'est notre instinct de conservation qui se manifeste, à chaque fois que notre survie est en jeu.

Le peuple marocain possède des énergies considérables qu'il ne peut mettre en fonction, à cause de cette emprise qui le tient prisonnier, ce carcan qui lui entrave la tête et les mains, comme on le faisait au moyen âge, en Europe, pour les condamnés. A cette époque obscure de l'Europe, on pouvait condamner les gens, aux pires châtiments, pour n'importe quoi. Le refus d'obéissance, ou la rébellion contre son maître étaient considérés comme des crimes graves, souvent punis de mort, et souvent par des morts publiques, pour créer un effet de dissuasion. Tazmamart n'est pas une invention nouvelle.

" Pourtant, cette forme d'intelligence, cette vivacité, cette sorte de philosophie face à la vie , face aux événements, cette dignité, cette perspicacité face aux difficultés, ce goût de la vie pourraient bien être utilisées à d'autres fins ? "

Oui, bien sûr. La réalisation et la mise en pratique de toutes ces aspirations, et cette philosophie de la vie, n'ont besoin que d'un seul outil : la liberté.
La liberté de s'imposer, en tant qu'être humain, à n'importe quelle force du mal et de pouvoir la vaincre, par la force de la Justice.
Nous ne pouvons pas vaincre le mal, au Maroc, par la Justice, puisque le système judiciaire est la source du mal.
Comme l'était l'Europe obscure du moyen âge, où la loi était la seule parole du maître.

Y a t-il des lois applicables à tous, au Maroc ?
La loi n'est-elle pas basée sur la parole du maître, comme
au moyen-âge ?

Il n'y a pas de liberté sans Justice. Jamais. Cette énergie formidable que possède le peuple marocain constitue sa force, sa puissance tranquille qui l'aide à subsister et à continuer à marcher vers son destin, qui se présentera inéluctablement à lui, quoi que puissent faire ses oppresseurs.

Bonjour 3ebbou,

As-tu déjà vu un documentaire sur " les enfants de la rue ", en Roumanie ? Ils sont semblables aux " enfants de la rue " au Maroc, avec le même chiffon imbibé de " silissioune " sur le nez, et la même bouteille de "tord-boyaux " qu'ils ingurgitent, et la même figure de détresse, la même saleté et la même misère.

Seulement, et comme il fait très froid en Roumanie, ces enfants ont pour logements les égouts de la ville pour se protéger contre le froid, pendant les longs hivers.
S'il faisait autant froid au Maroc que là-bas, on aurait non seulement des toilettes publiques pour adresse, mais des égouts aussi.
Car, ces pauvres diables d'enfants iraient se réfugier dans les égouts, comme les Roumains, pour ne pas crever de froid.

N'oublions pas que Ceausescu, appelé " le génie des carpates ", par le petit peuple, était un grand ami du Maroc, et qu'il venait passer ses hivers sous le soleil du Sud, en compagnie de son ami le Roi. Il se faisait appeler " le génie ", mais un génie incapable de nourrir les enfants de son pays, sa race, son sang. Il a instauré le culte de la personnalité par le terreur. Sa gueule était affichée partout .
On devait l'appeler par ce titre pompeux et ridicule, pour impressionner les plus faibles. Tous les titres ne servent qu'à ça. Ce ne sont que les incapables et les imposteurs qui prennent des titres pour se chercher une légitimité. Mubutu, Bokassa, Khadafi et les autres que je ne peux pas citer, en sont les exemples.

Mais c'est lui qui est mort comme un rat des égouts, et non pas les enfants. Après la disparition du dictateur, les enfants ont été recueillis par des organismes nationaux et internationaux pour être réintégrés, progressivement, dans la société.
Je me demande à quel moment, nos enfants de la rue seront-ils aussi, réhabilités dans leur dignité ?

Eowyn!
S''il y a un respect de la personne humaine au Maroc, Comment peux tu m'expliquer la vie d'une famille casablancaise, qui a comme toit, les toilettes publics ?
Dieu voit peut être tout, mais je crois qu'il s'en moque même (le vendredi, la journnée des hypocrites) et je le comprends, vu toutes les conneries qu'on commet en son nom ! Il a d’autres chats à fouetter.

Les atouts touristiques du Maroc sont énormes . Si ce domaine était géré avec sérieux et compétence .....la région d'Agadir recevrait 20 fois plus de touristes qu'elle en reçoit aujourd'hui .Que les responsables locaux du tourisme sachent que le soleil , la mer et le sable fin existent un peu partout dans le monde ..
Une autre vision de voir les choses s'impose à tous..innovation , inventivité , flexibilité , imagination etc...etc

Si Louis XVI et marie-Antoinnette, avec tout leur entourage de sangsues et d'exploiteurs, constitué d'aristocrates, et de titrés comme des ducs, des comtes, des barons, etc, avaient des chars, des hélicoptères et des moyens de communication d'aujourd'hui, le peuple Français n'aurait jamais été capable de faire sa révolution.
ll a eu de la chance de l'avoir fait à cette époque.

Alors, on comprend très bien maintenant que tout soulèvement populaire est impossible. Un seul hélico au dessus de Casablanca, et le tour est joué. Et c'est la situation que vivent tous les peuples opprimés. Ce n'est pas spécifique au Maroc. La nature humaine est ainsi faite. Les rapports entre les humains sont des rapports de force et de domination. Pour se libérer de l'emprise de cette domination, certains peuples ont fait des révolutions dont certaines n'ont pas réussi, à part celles qui furent réprimées dans le sang. Et pour faire la révolution, il faut absolument un leader et une figure charismatique, pour canaliser l'énergie du peuple.

Cette figure charismatique ne verra pas le jour dans les pays dominés.
Ces personnes sont pourchassées et réduites au silence, avant même qu'elles ne commençent à prendre de l'envergure.
Toute tentative ou aspiration à la liberté est étouffée dans l'oeuf.

Les pays démocratiques ont touvé une solution, relative mais efficace, à la lutte contre la dictature et la domination. C'est le remplacement du chef de l'Etat, par le vote à interval régulier, tous les 4 ou 8 ans.

Quel est la signification réelle du changement du chef de l'Etat ?

Ce n'est pas parce qu'ils espèrent qu'un homme va leur apporter plus de prospérité qu'un autre. Non, ce n"est pas cela. Tous les hommes
( ou femmes) politiques se valent.
La seule signification du changement du chef de l'Etat, est le fait de faire de la source de prise de décision, une source démocratique. Comment ? par ce changement, la personne à la tête de l'Etat ,est persuadée et convaincue qu'à la fin de son mandat, elle redeviendra un simple citoyen, et qu' elle peut tomber sous le coup de la loi, en cas de crime, de vol ou d'abus de Pouvoir, pendant son mandat.

Tous les chefs d'Etat, des pays démocratiques, s'arrangent pour ne pas aller en prison à la fin de leur mandat. Alors, ils ne commettent pas de crime de sang, ne détournent pas les richesses nationales à leurs profits, malgré toutes les tentations qu'ils peuvent avoir. Ils savent qu'ils n'ont qu'un temps limité, et qu'ils redeviendront citoyens comme tout le monde.
Ce procédé favorise l'installation d'une morale de respect de la personne humaine et de la chose publique, dans ces pays.

Est-ce le cas au Maroc, où les communes volent le sable sur tout le littoral du pays ? Quelle est cette barbarie ?
La nature mettra des siècles à remplacer, ce qu'un sauvage lui a subtilisé en si peu de temps.
Les exemples de barbarie sont trés nombreux.

Y a-t-il un respect de la personne humaine et de la chose publique, au Maroc ?

REPONSE au méssage N° 22 d' Eowyn :

Finalement après plusieurs méssages posté sur ce forum, il est intéréssant de voir l'évolution des méssages par rapport au sujet d'origine ;)
Bref ! Je comprend tout a fait et j'admire même que ceux qui sont dans la misère au Maroc fasse ce qu'il peuvent pour s'en sortir. La je tire mon chapeau envers ces Marocains qui se bouge pour survivre et gagner leur vie.
C'est vrai qu'en France, il y a toutes les allocations familiales et autres aident qui encouragent un bon nombres de la population à ne pas travailler et a la feneantise. Mettre les Français à la place des Marocains ne leur ferais pas de mal. Ceux qui profite du sytême je précise car certains c'est vrai ne trouve pas d'emploi.
Pour en revenir au sujêt, du moins à ce que je disais. Je comprend tout a fais la misère et détresse de bon nombres de Marocains mais est ce que cela justifie qu'un bon nombre arnaque les touristes? Je ne pense pas. Je pense qu'il faut rester juste, honnête et droit en toutes circonstances. C'est plus facile a dire qu'a faire je le conçois. Faire le bien pas le mal. Car le mal est plus facile a faire que le bien. Chacun de nous, riche ou pauvre, devra un jour rendre des comptes à Allah. Et ce par nos actes commis dans toutes notre vie. Si tous le monde ferais le bien, serais juste envers autrui, il n'y aurais pas cette misère qu'il y a aujourd'hui dans ce monde. Je ne supporte pas que l'on me fasse payer plus cher qu'a un Marocains le même produits ou services. Questions de principes. Par contre, d'un autre coté je donne trés souvent aux pauvres. Pas à ceux qui me tende la main ou du moins pas ceux qui sont aptes à travailler. Mais à ceux que je vois fouiller dans les poubelles pour manger et qui ne demande rien. Ces gens là que tous le monde voit mais et qui sont ignorés par pratiquement tous. Ces gens là, oui je les aident comme je peux. Et quant tu leur donne un peu, de quoi manger, un peu d'argent, ce sont les plus heureux du monde. Leur donner un peu d'attention alors qu'il n'ont presque plus de dignité. Surement plus que beaucoup d'entre nous. Et je remercie Allah d'avoir un toit, de pouvoir manger à ma faim chaque jour et d'être en bonne santé. Ce n'ai pas le cas de tous le monde.
Alors payer plus que prévu à quelqu'un, NON.

Franchement 3ebbou, tu n'y es pas... Quand même, tout de suite, les grandes peurs, les grandes frayeurs...et les grands mots.
C'est toi qui parles de révolution, pas moi et ce ne sont pas mes références ! Bien évidemment, personne ne veut ça.
Mais si on ne peut pas parler de démocratie sans que tout le monde parte en courant, si on ne peut pas évoquer la seule possibilité qu'il y ait moins de privilège, alors où va-t-on ? vers le mutisme, vers le silence...et ça donne quoi ? des gens qui fuient alors qu'ils auraient tout pour être heureux et que ça pourrait être autrement si tout le monde n'était pas tétanisé ?
et bien sûr, ceux qui maintiennent cette pression, cette peur,
en profitent mais voyons pourquoi se gêner quand c'est si facile de maintenir le peuple sous le joug...soumission oblige !
Moi aussi, je suis pacifiste mais il y a bien des changements qui peuvent se faire en douceur, même chose, encore faut-il y croire et penser que cela est possible ? et le temps tout seul ne changera rien, le temps a devant lui l'éternité et il s'en fout ; seule la volonté des hommes est nécessaire. Et je te le redis, une volonté en douceur mais ferme et pour qu'un jour tu ne dises plus en parlant de ton pays : pays à éviter !

Eowyn
D'accord sur le fond, simplement tes références que tu as citées........, allusion à 1794, que tu résumes trop vite " la Révolution" a fini dans le sang et ce n'est absolument pas mon souhait ! Suis un pacifiste convaincu. Je compte sur le temps au final.........en 720, tout ira mieux ! Cordialement.

Merci pour ta réponse, 3ebbou, j'avais lu le post de Kalil mais, effectivement il mérite d'être relu.
Mais ce peuple "sur la touche", comme si cela était irrémédiable, comme si cela ne pouvait pas changer, ça, je ne peux pas, je ne veux pas l'accepter tout simplement parce que ça doit changer...
Et pourquoi, ça ne changerait pas ?
Le régime politique des privilèges...en France, il y a eu l'abolition des privilèges et le peuple français qui était dans la misère, à cette époque, s'est relevé face à l'aristocratie et à la bourgeoisie qui avaient tout et lui rien !
Et puis les choses ont changé face à cette prise de conscience et à ce désir absolu de refuser l'injustice, les injustices...
C'était en d'autres temps, en d'autres lieux, chez un autre peuple mais quand même, pourquoi, ce ne serait pas possible au Maroc ?
et aussi pour que l'âme de ce pays ne souffre plus de corruption parce que ce pays, ce peuple méritent mieux, beaucoup mieux que ce qu'il a actuellement.