Les menaces sur le Maghreb de la stratégie des tenants d'un nationalisme-chauvinisme en Algérie

Tous les commentateurs,analystes et autres observateurs se leurrent dans la manière d'aborder le conflit algéro- marocain à propos du dossier dit du "Sahara occidental ".Car,en fait , ils n'appréhendent pas correctement les vraies racines de cette question et ne discernent pas clairement les ressorts profonds qui motivent et animent en profondeur la partie algérienne dans cette affaire .

Les fils invisibles de ce complexe écheveau ramènent tous en réalité à ces "nationalistes" algériens, fils de la Toussaint, qui ont lancé au premier novembre 1954 l’insurrection qui va conduire aux accords d'Évian et à "l'indépendance" en juillet 1962 de ce qu'on appelait depuis 1830 "l’Algérie française" . En fait , la France confia les clés du pouvoir en Algérie à une tendance politique qui n'appartenait pas aux courants historiques du nationalisme algérien aussi bien dans sa variante moderniste que traditionaliste tous deux bien ancrés dans le substratum culturel et sociologique islamique de l’Algérie profonde .La fraction qui allait assurer la relève du pouvoir colonial français en Algérie était constituée d'une coalition hétéroclite de gens interlopes de tout bord ne justifiant souvent d'aucune formation politique ni d'aucun véritable itinéraire militant dans des mouvements politiques ou syndicaux ou même dans les rangs des maquis combattants ou d'activistes de la guérilla urbaine durant la période coloniale ;ces mandataires attitrés de la présence française en Algérie post coloniale comprenaient pêle mêle des communistes,des gauchistes,des anarchistes,des panarabistes baâssistes ou nasseristes,d'anciens de l'armée ou des services secrets français ou même de l'OAS,ainsi que des aventuriers de toute provenance notamment de la mystérieuse armée des frontières que tous les services français ou étrangers avaient truffée de centaines de leurs agents devenus depuis lors des taupes agissantes à l'intérieur du système algérien militaro-sécuritaire.

Ces dirigeants de la dernière heure du mouvement national algérien avaient cependant tous un dénominateur commun :unanimement ils savaient ce qu'ils devaient à la France et étaient profondément conscients qu'ils étaient débiteurs à la colonisation française de la création de l’Algérie dont ils venaient d'hériter aussi bien en tant qu'entité étatique constituée au plan structurel que comme espace territorial conquis au moyen du canon et à l'intérieur de frontières tracées par le génie militaire au détriment de tous les pays voisins ,mais en particulier au préjudice de l'étendue géographique historique réelle du royaume du Maroc .

Ils savaient ,également,que dans l'esprit des stratèges français, la création du nouvel état algérien visait essentiellement à empêcher le retour à un état fort et puissant au royaume du Maroc et que la programmation d'un état algérien d'une telle dimension géostratégique tendait principalement à supplanter le Maroc sur l'échiquier méditerranéen du fait que ce pays a historiquement toujours été le point de départ de toutes les expéditions militaires qui ont été dirigées contre les états européens à partir de la rive sud de la méditerranée( jusqu'à nos jours d'ailleurs, les espagnols de leur côté continuent de considérer que la première menace pesant sur leur péninsule vient du Maroc et leurs systèmes nationaux de surveillance et de défense ont été conçus et déployés en fonction de cette considération ).

Dès lors,il n'est nullement surprenant que les artisans du nouveau "nationalisme"algérien laïc et athée issu de l’Algérie française considèrent qu'un état algérien ne peut être viable que s'il inscrit ses actions sur le long terme dans une stratégie de confrontation permanente avec leur puissant voisin de l'ouest et que l'affaiblissement constant du Maroc doit être pour cet état algérien un objectif prioritaire autant pour conjurer l'effet d'attractivité historique de ce pays concurrent du fait de son rôle ancestral de pôle central du Maghreb que pour faciliter la constitution d'une identité et d'une cohésion nationales chez le nouveau né axée sur un sentiment de patriotisme exacerbé face à des menaces et à des dangers extérieurs guettant ou planant sur le nouvel état! Par conséquent,même s'il n'y avait pas eu l'affaire providentielle du Sahara, la partie algérienne en aurait inventée une autre! A partir de ce constat ,et abstraction faite de tout alarmisme,dire que le Maroc doit revoir de fond en comble son actuelle stratégie de compromis et se doit d'opter d'urgence pour une vraie stratégie de survie (si réellement il veut continuer d'exister )il n’y a qu'un pas que les dépositaires de la pérennité du royaume devraient sérieusement et rapidement envisager de franchir en cessant tout d'abord de se bercer de la moindre illusion au sujet des intentions véritables que nourrissent nos adversaires de l'est vis à vis de notre patrie!