Selon les faits établis par Reuters, Chana, qui était âgé de 24 ans, a succombé à plusieurs fléchettes libérées par l'explosion en l'air d'un obus à sous-munitions tiré par le char qu'il était en train de filmer à distance.

Le tir du char, en position à 1.500 mètres de là, suivi de l'explosion de l'obus sont les dernières images enregistrées par la caméra de Shana lors de cet incident qui a coûté la vie à huit autres jeunes civils non armés sur une route du centre de Gaza.

Le caméraman et son preneur de son, Abou Mizyed, qui a été blessé au poignet, portaient tous deux des gilets pare-balles indiquant clairement en grosses lettres fluorescentes leur appartenance à la presse lorsqu'ils sont descendus de leur véhicule 4x4 arborant également les sigles ""Press"" et ""TV"".

Chana avait installé le trépied de sa caméra et prenait une vue panoramique d'une zone où l'aviation israélienne venait de mener un raid qui avait coûté la vie à plusieurs enfants palestiniens lorsque le char Merkava les a pris pour cibles.

La zone était survolée à ce moment par un drone israélien et une vingtaine d'enfants palestiniens se trouvaient à proximité des journalistes lorsqu'a explosé un ou plusieurs obus à fléchettes, un type de projectile dont l'objectif est de tuer dans un rayon de 300 mètres.

En 2003, la Cour suprême israélienne avait limité l'usage par l'armée israélienne des obus à sous-munitions aux seules zones où des civils innocents n'y seraient pas exposés.

Abou Mizyed se souvient avoir été atteint par les fléchettes de deux obus tandis qu'un troisième projectile a détruit le véhicule de Reuters.

L'avocat général militaire israélien Avihai Mendelblit a communiqué mardi à Reuters le résultat de l'enquête réclamée par l'agence, assurant que la décision de tuer Chana était "fondée" parce que les tankistes, après avoir consulté par radio leurs supérieurs, ont présumé qu'ils avaient affaire à un élément "hostile".

L'armée israélienne relève que Chana avait placé sur son trépied "un objet noir" pointé sur le char. Il ajoute note que les tankistes ont (sic) "établi avec certitude qu'il s'agissait d'un missile anti-char, d'un mortier ou d'une caméra de télévision".

Après avoir pris connaissance de ces conclusions, Reuters a estimé mercredi que les soldats n'étaient pas fondés à utiliser la force létale sans sommation. De plus, l'armée a "clairement enfreint son obligation au regard du droit international d'éviter de s'en prendre aux civils".

Reuters, comme les groupes de défense des droits des médias, considère que l'action et la politique apparente de l'armée israélienne attentent à la liberté de la presse en rendant trop dangereux l'utilisation d'une caméra en présence de ses soldats.

Reuters étudie les possibilités d'action judiciaire et réclame des consultations d'urgence en vue d'assurer la sécurité des journalistes.

Le rapport d'un cabinet de sécurité indépendant consulté par Reuters confirme que Chana a eu un "comportement professionnel" et avait pris "toutes les précautions raisonnables".

"Il s'est conformé à la propre politique de Reuters en matière de sécurité et ses agissements ne peuvent en aucune manière être qualifiés d'irresponsables ou négligents".